Зміст
Введення
1. Біогеоценологіческій і географічний принципи організації особливо охоронюваних територій
2. Особливо охоронювані території Тюменської області
2.1 Законодавство РФ про організацію особливо охоронюваних природних територій.
2.2 Екологічні програми Тюменської області по створенню ООПТ
2.3 Заповідник "Мала Сосьва"
2.4 Заповідник "Юганск"
2.5 Заповідник "Верхньо-Тазовський"
2.6 Заповідник "Гиданський"
3. Вплив динаміки зміни площі особливо охоронюваних територій на збереження біорізноманіття
3.1 Динаміка чисельності мисливсько-промислових тварин
3.2 Динаміка чисельності риб
3.3 Зміна видового складу рослин
4. Роль особливо охоронюваних територій у збереженні рідкісних та зникаючих видів рослин і тварин
Висновок
Список використаної літератури
Під біологічною різноманітністю розуміється різноманітність всіх форм життя - рослин, тварин, мікроорганізмів, що складають їх генів, і екологічних систем, в яких вони включені як окремі компоненти. Біологічне різноманіття не статично і постійно змінюється. В даний час біорізноманіття скорочується через деградації середовищ існування, зменшення чисельності окремих популяцій і вимирання видів.
Збереження біорізноманіття - різноманітності видів тварин і рослин, ландшафтів та екосистем - найактуальніша задача сучасності. Збереження біорізноманіття не є просто новим напрямом охорони природи, це - невід'ємна складова частина концепції переходу людства на засади сталого розвитку. У рамках цієї проблеми вперше визнано, що охорона живого на Землі не є вузьким завданням певних груп і кругів, але є справою для всього людства і водночас умовою його виживання на планеті. З цього випливає, що для збереження життя на планеті, включаючи і біологічний вид Homo sapiens, необхідно вести традиційну природоохоронну роботу, але й відповідним чином перебудовувати економіку і соціальну систему з метою гармонізації взаємовідносин всіх трьох основних блоків планети - природи, соціуму та економіки.
Конвенція про біологічне різноманіття, підписана в 1992 р. у Ріо-де-Жанейро, в 1996 р. була ратифікована і Росією. У 90-і роки почалася реалізація цілої серії великих природоохоронних проектів, одним з найбільш успішних з яких був проект державного екологічного фонду "Збереження біорізноманіття в Росії". Одним з результатів цього проекту стала розробка й ухвалення "Національної стратегії збереження біорізноманіття в Росії" (2001). Цей документ прийнято Національним форумом щодо збереження біорізноманіття і є основним документом довгострокового планування, що визначає принципи, пріоритети і основні напрямки політики Росії в галузі збереження біорізноманіття.
Основний спосіб збереження біологічного розмаїття нашої планети є особливо охоронювані природні території та об'єкти (далі - ООПТ). Як самостійна категорія землі ООПТ були виділені в Земельному кодексі РРФСР 1991. , Що пояснюється їх зрослим соціально-економічним значенням, що погіршилася, екологічною обстановкою, необхідністю посилення охорони навколишнього середовища правовими та іншими засобами. Протягом усього XX століття була сформована розвинута система особливо охоронюваних природних територій, покликана захистити і зберегти унікальні природні комплекси в процесі розвитку промисловості, сільського господарства та інших видів антропогенних впливів. На російському законодавству особливо охоронюваними природними територіями та об'єктами визнаються ділянки землі, водної поверхні і повітряного простору над ними, де розташовуються природні комплекси та об'єкти, що мають особливе природоохоронне, наукове, культурне, естетичне, рекреаційне та оздоровче значення, які вилучені рішеннями органів державної влади повністю або частково з господарського використання і для яких встановлено режим особливої охорони.
Метою даної роботи є вивчення ролі особливо охоронюваних об'єктів у збереженні біорізноманіття.
Основні завдання дослідження:
охарактеризувати біологічне різноманіття підтримуване існуючими особливо охоронюваними природними територіями (ООПТ);
оцінити роль природних резерватів у збереженні цього різноманіття;
Біогеоценологіческое напрям, що вивчає як елементарних природних одиниць різні біогеоценози, їх структуру та функції, накопичує дані про стійкість і відтворенні характерних і домінуючих типів біогеоценозів в межах основних природних зон. Передбачається, що об'єктами охорони в цьому випадку повинні бути еталонні біогеоценози і типи їх як зразки найбільш досконалих і стійких (клімаксових) екосистем відповідної зони.
Природним територіальним комплексам різних таксономічних рангів властивий найважливіший загальний ознака - їх хорологічних та просторова спряженість. Дрібні комплекси є морфологічними складовими більш крупних одиниць.
Основною одиницею систематики природних комплексів є географічний ландшафт, що характеризує великі території. Ця ідея вкоренилася у багатьох суміжних з ландшафтознавством науках. Серед них ботанічна географія, зоогеографія, грунтознавство, геохімія, дані яких служать основою при вирішенні багатьох питань охорони природи. З позицій ландшафтознавства проводиться обгрунтування категорій охоронюваних об'єктів, організація території, оцінка режимів природокористування. Особливо це відноситься до таких великих охоронюваним територіям, як заповідники, природні заказники та природні парки, що займають великі площі з різнохарактерними ландшафтами. Серед охоронюваних територій найбільш складним з організаційної структури є ландшафтний заказник, в якому обумовлено поєднуються охорона природних комплексів та їх часткове господарське використання, яке поблизу великих населених пунктів має насамперед рекреаційний характер. Успішне поєднання охорони природи і рекреації можливо лише на базі максимального використання індивідуальних властивостей природних територіальних комплексів (ПТК) у даних антропогенно-ландшафтного прогнозу [Мілько, 1973]. У результаті всередині заказника виділяються зони з різною функціональним навантаженням ("функціональне зонування території" у проектній термінології). Індивідуальна оцінка природних територіальних комплексів можлива лише на рівні нижчих ландшафтних одиниць - урочищ, подурочіщ і фацій. Нагадаємо, що, будучи структурними частинами ландшафтів, вони відокремлюються перш за все по однорідності геолого-геоморфологічної основи. Тому їх індивідуальна оцінка становить серйозний інтерес при організації території тих заказників, де в сферу господарського освоєння увергаються компоненти цієї основи, наприклад, при розробці корисних копалин, спорудження водосховищ, каналів, іригаційних систем.
Однак значно частіше об'єктами охорони і антропогенних впливів стають безпосередньо біотичні компоненти природних комплексів, індивідуальна оцінка яких з позицій ландшафтознавства має серйозні недоліки. Як правило, географи недооцінюють ландшафтоутворюючих ролі рослинності при виділенні ПТК, і для характеристики їх фітокомпоненту механічно привертають рослинну асоціацію. Між тим критерії виділення та обсяги ландшафтних та фітоценологіческіх одиниць не збігаються, що призводить до бажання штучно укрупнити асоціацію та її ареал. На тлі Геоматичні середовища ПТК з'являються "безрозмірні" рослинні угруповання домінуючих видів, позбавлені однорідності екотипів, флористичного складу і структури. Потім їх порівнюють при різній екологічній обстановці окремих геокомплексів.
Так, у Є.Г. Шеффера [1973] ялинник кіслічний, сосняк вересковий, осичняк шірокотравно-злаковий, "широколіственний шірокотравний ліс" зустрічаються в різних геокомплексах з коливаннями ухилу місцевості від 0 до 16 ° і більше. Важко уявити, що фітоценози кіслічних ялинників займають абсолютно рівні елементи рельєфу і схили крутіше 16 °. В.П. Чижова [1977] пов'язує ялинники кіслічние з такими різними ландшафтними комплексами, як мелкохолмістие моренні рівнини і плоскі зандрові рівнини.
У зв'язку з цим доречно нагадати зауваження, зроблене В.М. Сукачовим ще в 1931 р., про необхідність використовувати при виділенні типу лісу весь комплекс критеріїв і перш за все - прямодействующіе фактори середовища і деревостани, а не тільки домінантні види нижніх. Ця вказівка В.М. Сукачова відносилося до виділення типів лісу як рослинних асоціацій. Тим більше воно справедливо у наш час, коли нижча одиниця лісотипологічний систематики сприймається як тип лісового біогеоценозу, для якого неможлива широка конвергенція екологічних ознак. Тому використання типу лісу в ландшафтознавства вимагає попереднього аналізу його співвідношення з одиницями класифікації ПТК, біоту яких він покликаний відображати. Інакше неминучі еклектика і труднощі при порівнянні емпіричних даних.
Очевидно, що в даний час назріла необхідність у глибокій оцінці об'єктів охорони та рекреації в рівній мірі з боку Геоматичні і біотичних факторів. У цьому випадку найбільш результативними можуть бути не ландшафтно-географічні, а біогеоценологіческіе дослідження, в основі яких лежить уявлення про біогеоценозі як елементарної природного, біохорологіческой одиниці, розвинене В.М. Сукачовим [1942, 1945, 1947, 1949]. Таким чином, в залежності від конкретних завдань охорони природи перевагу може віддаватися або ландшафтному, або біогеоценологіческому шляхи їх розробки.
При організації лісових заказників до питань, які можуть успішно вирішуватися в біогеоценологіческом аспекті, відносяться: вибір окремих найбільш цінних природних єдностей (біогеоценозів) та їх типологічних сукупностей в якості об'єктів охорони; виділення великих ландшафтних комплексів типів біогеоценозів - основи для функціонального зонування території; вивчення стійкості співтовариств до антропогенних впливів і здатності їх до саморегуляції і відтворення; встановлення гранично допустимих рекреаційних навантажень для різних типів біогеоценозів, використовуваних при розрахунках ємностей зон відпочинку; вибір об'єктів відновлення, формування, догляду та реконструкції спеціальними господарськими прийомами.
Ефективне вирішення перерахованих питань базується на лісотипологічний основі, на використанні принципу зонально-провінційній еталонності та особливості просторового розподілу типів лісу. При виборі об'єктів охорони увага зосереджується на еколого-ценотичної однорідності виділених ділянок, незважаючи на їх можливу просторову роз'єднаність. При вирішенні питань територіальної організації заказника в першу чергу доводиться керуватися закономірностями розміщення біогеоценозів та їх типологічних одиниць по земній поверхні.
В якості об'єктів охорони вибирається один або кілька збережених ділянок (конкретних біогеоценозів) певного типу - характерного зразка природи даної зони або її вузького регіону, що розглядаються як зональні і регіональні еталони. Крім того, охороні підлягають окремі біогеоценози або їх типи, що мають у своєму складі рідкісні види рослин і тварин, а також своєрідні грунту, що зберігають риси колишнього типу грунтоутворення у вигляді викопних решток організмів, другого гумусового горизонту, похованих горизонтів і т.д. І хоча в цьому випадку самостійний природоохоронний інтерес представляють окремі компоненти спільнот, об'єктами охорони повинні бути цілком відповідні біогеоценози або їх типологічні сукупності.
При виборі еталонних ділянок особливий інтерес представляють корінні біогеоценози - відносно стійкі природні системи, що склалися у процесі тривалого розвитку. Такі ценози зараз прийнято називати "природними еталонами". Оскільки біота в таких випадках відрізняється найбільшою "злагодженістю" і максимальним відповідністю умов місцеперебування, то відбуваються тут зміни носять головним чином флюктуаційних характер. Зауважимо, що є й інше розуміння терміну "природний еталон". Наприклад, останнім часом серед фахівців лісового господарства і лісовпорядкування під "еталонними лісами" найчастіше прийнято розуміти насадження, які мають у даних умовах максимальну продуктивність, найкращий стан або забезпечують найбільший захисний ефект.
Однак ми вважаємо, що таке визначення терміна "еталон" не відповідає загальноприйнятій і вже давно утвердившемуся: еталон - це точно встановлена міра, у порівнянні з якою проводиться будь-який вимір. Ось чому при вирішенні питання про ступінь "еталонності" тієї чи іншої ділянки вирішальне значення набувають високі рівні сформованості та стійкості систем, але визначити ці рівні можна тільки за допомогою вивчення біогеоцепотіческіх компонентів і біогеоценозів в цілому. Отже, еталонними лісами ми повинні називати тільки корінні (умовно-корінні) типи лісових біогеоценозів, незалежно від їх продуктивності та ступеня відповідності того чи іншого цільовим призначенням. Разом з тим ми вважаємо за доцільне розділяти природні еталони на "зональні" і "регіональні". У першому випадку мова йде про типи біогеоценозів, що є характерними для певної зони (або підзони), у другому - для певного природного району.
Але еталонне значення мають не тільки корінні і умовно-корінні біогеоценози. Цією якістю можуть мати і похідні ценози за умови, що вони вже протягом тривалого часу розвиваються без помітного впливу людини (немає рубок, витоптування, випасання і т.д.). Антропогенна дигресія відсутня або вона мінімальна.
Якщо виявлення типів біогеоценозів - об'єктів охорони - може бути здійснено на підставі маршрутного обстеження району, в якому намічено організувати лісовий заказник, то надалі вибрані об'єкти вимагають більш ретельного вивчення та здійснення стаціонарних постійних (або періодичних) спостережень. Постійна пробна площа, закладена на ділянці, що відноситься до категорії природних еталонів, і періодично обстежувана по одній і тій же програмі та методиці буде представляти собою "ковзний нуль", від якого може бути побудований дігрессіонний ряд, що відображає посилення навантажень певної спрямованості і з яким завжди можна зіставити стан природних систем, що формуються в тих же умовах місцеперебування, але піддаються того чи іншого антропогенного впливу. Принцип біогеоценологіческого підходу до досліджуваних явищ обов'язковий і тут - на цьому наступному етапі роботи зі створення лісового заказника. Дуже важливо якнайповніше і точніше зафіксувати "початкове" стан природного об'єкта, що дозволить надалі давати науково обгрунтовану оцінку змін, що відбуваються і в тому випадку, якщо вони беруть небажану спрямованість, рекомендувати необхідні господарські заходи.
Програма дослідження об'єктів повинні передбачати детальну характеристику грунтів, рослинності і, по можливості, фауністичного комплексу (організувати періодично вивчення мікробіоценозу та кліматопа далеко не завжди можливо). Якщо ми маємо справу з лісових ценозів, то особливу увагу слід звернути на таксаційних характеристику древостоя (на постійних пробних площах вкрай бажаним суцільний перечет з нумерацією дерев всіх ступенів товщини), на стан відновлення основних лісоутворюючих порід, на структурно-функціональний будова ценозів. Опис рослинності має бути проведене з диференціацією видів за екобіогруппам, які мають певний індикаційне значення. А.А. Корчагін [1971] писав про те, що кожен вид можна уподібнити прилад, який дає характеристику різні факторів середовища. Зведення, де представлені екологічні індикаторні шкали відображають реакцію видів рослин на самі різні чинники (вологість грунту, її реакцію, вміст елементів живлення, гумусірованності, засоленість, світловий і температурний режими, ступінь "континентальності" і т.д.) дуже корисні, оскільки вони дозволяють не тільки повніше охарактеризувати рослинність, а й оцінити багато фізичних і хімічних параметри середовища, і до того ж не в статиці, а в динаміці (за умови, що описи рослинних ценозів будуть періодично повторюватися). Потрібно мати на увазі, що такі зведення в значній мірі регіональні, оскільки "індивідуальні показники" видів, встановлені в певному районі, часто не можуть бути поширені на їх ареали в цілому. Крім того, до цих пір немає докладно розроблених шкал, що відображають реакцію видів на штучне ущільнення верхніх грунтових горизонтів, на знищення підстилки, на механічне пошкодження і часткове відчуження надземних органів рослин, на різного роду промислові емісії, порушують природний хід фізіологічних процесів. Цю роботу ще належить виконати, і вона також повинна бути проведена з біогеоценологіческіх позицій.
Введення
1. Біогеоценологіческій і географічний принципи організації особливо охоронюваних територій
2. Особливо охоронювані території Тюменської області
2.1 Законодавство РФ про організацію особливо охоронюваних природних територій.
2.2 Екологічні програми Тюменської області по створенню ООПТ
2.3 Заповідник "Мала Сосьва"
2.4 Заповідник "Юганск"
2.5 Заповідник "Верхньо-Тазовський"
2.6 Заповідник "Гиданський"
3. Вплив динаміки зміни площі особливо охоронюваних територій на збереження біорізноманіття
3.1 Динаміка чисельності мисливсько-промислових тварин
3.2 Динаміка чисельності риб
3.3 Зміна видового складу рослин
4. Роль особливо охоронюваних територій у збереженні рідкісних та зникаючих видів рослин і тварин
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Велика частина біологічного розмаїття Землі міститься в природних екологічних системах лісів, саван, випасів і пасовищ, пустель, тундри, річок, озер і морів. Спостерігається в даний час зменшення біологічного різноманіття є в значній мірі результатом діяльності людини і являє серйозну загрозу для розвитку людства.Під біологічною різноманітністю розуміється різноманітність всіх форм життя - рослин, тварин, мікроорганізмів, що складають їх генів, і екологічних систем, в яких вони включені як окремі компоненти. Біологічне різноманіття не статично і постійно змінюється. В даний час біорізноманіття скорочується через деградації середовищ існування, зменшення чисельності окремих популяцій і вимирання видів.
Збереження біорізноманіття - різноманітності видів тварин і рослин, ландшафтів та екосистем - найактуальніша задача сучасності. Збереження біорізноманіття не є просто новим напрямом охорони природи, це - невід'ємна складова частина концепції переходу людства на засади сталого розвитку. У рамках цієї проблеми вперше визнано, що охорона живого на Землі не є вузьким завданням певних груп і кругів, але є справою для всього людства і водночас умовою його виживання на планеті. З цього випливає, що для збереження життя на планеті, включаючи і біологічний вид Homo sapiens, необхідно вести традиційну природоохоронну роботу, але й відповідним чином перебудовувати економіку і соціальну систему з метою гармонізації взаємовідносин всіх трьох основних блоків планети - природи, соціуму та економіки.
Конвенція про біологічне різноманіття, підписана в 1992 р. у Ріо-де-Жанейро, в 1996 р. була ратифікована і Росією. У 90-і роки почалася реалізація цілої серії великих природоохоронних проектів, одним з найбільш успішних з яких був проект державного екологічного фонду "Збереження біорізноманіття в Росії". Одним з результатів цього проекту стала розробка й ухвалення "Національної стратегії збереження біорізноманіття в Росії" (2001). Цей документ прийнято Національним форумом щодо збереження біорізноманіття і є основним документом довгострокового планування, що визначає принципи, пріоритети і основні напрямки політики Росії в галузі збереження біорізноманіття.
Основний спосіб збереження біологічного розмаїття нашої планети є особливо охоронювані природні території та об'єкти (далі - ООПТ). Як самостійна категорія землі ООПТ були виділені в Земельному кодексі РРФСР 1991. , Що пояснюється їх зрослим соціально-економічним значенням, що погіршилася, екологічною обстановкою, необхідністю посилення охорони навколишнього середовища правовими та іншими засобами. Протягом усього XX століття була сформована розвинута система особливо охоронюваних природних територій, покликана захистити і зберегти унікальні природні комплекси в процесі розвитку промисловості, сільського господарства та інших видів антропогенних впливів. На російському законодавству особливо охоронюваними природними територіями та об'єктами визнаються ділянки землі, водної поверхні і повітряного простору над ними, де розташовуються природні комплекси та об'єкти, що мають особливе природоохоронне, наукове, культурне, естетичне, рекреаційне та оздоровче значення, які вилучені рішеннями органів державної влади повністю або частково з господарського використання і для яких встановлено режим особливої охорони.
Метою даної роботи є вивчення ролі особливо охоронюваних об'єктів у збереженні біорізноманіття.
Основні завдання дослідження:
охарактеризувати біологічне різноманіття підтримуване існуючими особливо охоронюваними природними територіями (ООПТ);
оцінити роль природних резерватів у збереженні цього різноманіття;
1. Біогеоценологіческій і географічний принципи організації особливо охоронюваних територій
В основі сучасної концепції і реалістичної політики з охорони природи лежить уявлення про охоронюваних об'єктах як цілих природних єдностях, окремі компоненти яких перебувають у тісному взаимообусловленной та динамічної зв'язку. Стійкість та відновлюваних цих єдностей служать головною умовою раціонального природокористування та охорони природи з метою забезпечення екологічної рівноваги в навколишньому середовищі. Вивчення природних єдностей в даний час здійснюється переважно у двох напрямках: географічному і біогеоценологіческом. Перше з них робить акцент на просторових закономірності їх структури і розміщення, розглядаючи в якості об'єктів охорони природні територіальні комплекси різного обсягу та таксономічного змісту. Цей напрямок плідно розвивається географами-ландшафтоведов і накопичила вже достатній досвід практичного застосування в питаннях охорони природи.Біогеоценологіческое напрям, що вивчає як елементарних природних одиниць різні біогеоценози, їх структуру та функції, накопичує дані про стійкість і відтворенні характерних і домінуючих типів біогеоценозів в межах основних природних зон. Передбачається, що об'єктами охорони в цьому випадку повинні бути еталонні біогеоценози і типи їх як зразки найбільш досконалих і стійких (клімаксових) екосистем відповідної зони.
Природним територіальним комплексам різних таксономічних рангів властивий найважливіший загальний ознака - їх хорологічних та просторова спряженість. Дрібні комплекси є морфологічними складовими більш крупних одиниць.
Основною одиницею систематики природних комплексів є географічний ландшафт, що характеризує великі території. Ця ідея вкоренилася у багатьох суміжних з ландшафтознавством науках. Серед них ботанічна географія, зоогеографія, грунтознавство, геохімія, дані яких служать основою при вирішенні багатьох питань охорони природи. З позицій ландшафтознавства проводиться обгрунтування категорій охоронюваних об'єктів, організація території, оцінка режимів природокористування. Особливо це відноситься до таких великих охоронюваним територіям, як заповідники, природні заказники та природні парки, що займають великі площі з різнохарактерними ландшафтами. Серед охоронюваних територій найбільш складним з організаційної структури є ландшафтний заказник, в якому обумовлено поєднуються охорона природних комплексів та їх часткове господарське використання, яке поблизу великих населених пунктів має насамперед рекреаційний характер. Успішне поєднання охорони природи і рекреації можливо лише на базі максимального використання індивідуальних властивостей природних територіальних комплексів (ПТК) у даних антропогенно-ландшафтного прогнозу [Мілько, 1973]. У результаті всередині заказника виділяються зони з різною функціональним навантаженням ("функціональне зонування території" у проектній термінології). Індивідуальна оцінка природних територіальних комплексів можлива лише на рівні нижчих ландшафтних одиниць - урочищ, подурочіщ і фацій. Нагадаємо, що, будучи структурними частинами ландшафтів, вони відокремлюються перш за все по однорідності геолого-геоморфологічної основи. Тому їх індивідуальна оцінка становить серйозний інтерес при організації території тих заказників, де в сферу господарського освоєння увергаються компоненти цієї основи, наприклад, при розробці корисних копалин, спорудження водосховищ, каналів, іригаційних систем.
Однак значно частіше об'єктами охорони і антропогенних впливів стають безпосередньо біотичні компоненти природних комплексів, індивідуальна оцінка яких з позицій ландшафтознавства має серйозні недоліки. Як правило, географи недооцінюють ландшафтоутворюючих ролі рослинності при виділенні ПТК, і для характеристики їх фітокомпоненту механічно привертають рослинну асоціацію. Між тим критерії виділення та обсяги ландшафтних та фітоценологіческіх одиниць не збігаються, що призводить до бажання штучно укрупнити асоціацію та її ареал. На тлі Геоматичні середовища ПТК з'являються "безрозмірні" рослинні угруповання домінуючих видів, позбавлені однорідності екотипів, флористичного складу і структури. Потім їх порівнюють при різній екологічній обстановці окремих геокомплексів.
Так, у Є.Г. Шеффера [1973] ялинник кіслічний, сосняк вересковий, осичняк шірокотравно-злаковий, "широколіственний шірокотравний ліс" зустрічаються в різних геокомплексах з коливаннями ухилу місцевості від 0 до 16 ° і більше. Важко уявити, що фітоценози кіслічних ялинників займають абсолютно рівні елементи рельєфу і схили крутіше 16 °. В.П. Чижова [1977] пов'язує ялинники кіслічние з такими різними ландшафтними комплексами, як мелкохолмістие моренні рівнини і плоскі зандрові рівнини.
У зв'язку з цим доречно нагадати зауваження, зроблене В.М. Сукачовим ще в 1931 р., про необхідність використовувати при виділенні типу лісу весь комплекс критеріїв і перш за все - прямодействующіе фактори середовища і деревостани, а не тільки домінантні види нижніх. Ця вказівка В.М. Сукачова відносилося до виділення типів лісу як рослинних асоціацій. Тим більше воно справедливо у наш час, коли нижча одиниця лісотипологічний систематики сприймається як тип лісового біогеоценозу, для якого неможлива широка конвергенція екологічних ознак. Тому використання типу лісу в ландшафтознавства вимагає попереднього аналізу його співвідношення з одиницями класифікації ПТК, біоту яких він покликаний відображати. Інакше неминучі еклектика і труднощі при порівнянні емпіричних даних.
Очевидно, що в даний час назріла необхідність у глибокій оцінці об'єктів охорони та рекреації в рівній мірі з боку Геоматичні і біотичних факторів. У цьому випадку найбільш результативними можуть бути не ландшафтно-географічні, а біогеоценологіческіе дослідження, в основі яких лежить уявлення про біогеоценозі як елементарної природного, біохорологіческой одиниці, розвинене В.М. Сукачовим [1942, 1945, 1947, 1949]. Таким чином, в залежності від конкретних завдань охорони природи перевагу може віддаватися або ландшафтному, або біогеоценологіческому шляхи їх розробки.
При організації лісових заказників до питань, які можуть успішно вирішуватися в біогеоценологіческом аспекті, відносяться: вибір окремих найбільш цінних природних єдностей (біогеоценозів) та їх типологічних сукупностей в якості об'єктів охорони; виділення великих ландшафтних комплексів типів біогеоценозів - основи для функціонального зонування території; вивчення стійкості співтовариств до антропогенних впливів і здатності їх до саморегуляції і відтворення; встановлення гранично допустимих рекреаційних навантажень для різних типів біогеоценозів, використовуваних при розрахунках ємностей зон відпочинку; вибір об'єктів відновлення, формування, догляду та реконструкції спеціальними господарськими прийомами.
Ефективне вирішення перерахованих питань базується на лісотипологічний основі, на використанні принципу зонально-провінційній еталонності та особливості просторового розподілу типів лісу. При виборі об'єктів охорони увага зосереджується на еколого-ценотичної однорідності виділених ділянок, незважаючи на їх можливу просторову роз'єднаність. При вирішенні питань територіальної організації заказника в першу чергу доводиться керуватися закономірностями розміщення біогеоценозів та їх типологічних одиниць по земній поверхні.
В якості об'єктів охорони вибирається один або кілька збережених ділянок (конкретних біогеоценозів) певного типу - характерного зразка природи даної зони або її вузького регіону, що розглядаються як зональні і регіональні еталони. Крім того, охороні підлягають окремі біогеоценози або їх типи, що мають у своєму складі рідкісні види рослин і тварин, а також своєрідні грунту, що зберігають риси колишнього типу грунтоутворення у вигляді викопних решток організмів, другого гумусового горизонту, похованих горизонтів і т.д. І хоча в цьому випадку самостійний природоохоронний інтерес представляють окремі компоненти спільнот, об'єктами охорони повинні бути цілком відповідні біогеоценози або їх типологічні сукупності.
При виборі еталонних ділянок особливий інтерес представляють корінні біогеоценози - відносно стійкі природні системи, що склалися у процесі тривалого розвитку. Такі ценози зараз прийнято називати "природними еталонами". Оскільки біота в таких випадках відрізняється найбільшою "злагодженістю" і максимальним відповідністю умов місцеперебування, то відбуваються тут зміни носять головним чином флюктуаційних характер. Зауважимо, що є й інше розуміння терміну "природний еталон". Наприклад, останнім часом серед фахівців лісового господарства і лісовпорядкування під "еталонними лісами" найчастіше прийнято розуміти насадження, які мають у даних умовах максимальну продуктивність, найкращий стан або забезпечують найбільший захисний ефект.
Однак ми вважаємо, що таке визначення терміна "еталон" не відповідає загальноприйнятій і вже давно утвердившемуся: еталон - це точно встановлена міра, у порівнянні з якою проводиться будь-який вимір. Ось чому при вирішенні питання про ступінь "еталонності" тієї чи іншої ділянки вирішальне значення набувають високі рівні сформованості та стійкості систем, але визначити ці рівні можна тільки за допомогою вивчення біогеоцепотіческіх компонентів і біогеоценозів в цілому. Отже, еталонними лісами ми повинні називати тільки корінні (умовно-корінні) типи лісових біогеоценозів, незалежно від їх продуктивності та ступеня відповідності того чи іншого цільовим призначенням. Разом з тим ми вважаємо за доцільне розділяти природні еталони на "зональні" і "регіональні". У першому випадку мова йде про типи біогеоценозів, що є характерними для певної зони (або підзони), у другому - для певного природного району.
Але еталонне значення мають не тільки корінні і умовно-корінні біогеоценози. Цією якістю можуть мати і похідні ценози за умови, що вони вже протягом тривалого часу розвиваються без помітного впливу людини (немає рубок, витоптування, випасання і т.д.). Антропогенна дигресія відсутня або вона мінімальна.
Якщо виявлення типів біогеоценозів - об'єктів охорони - може бути здійснено на підставі маршрутного обстеження району, в якому намічено організувати лісовий заказник, то надалі вибрані об'єкти вимагають більш ретельного вивчення та здійснення стаціонарних постійних (або періодичних) спостережень. Постійна пробна площа, закладена на ділянці, що відноситься до категорії природних еталонів, і періодично обстежувана по одній і тій же програмі та методиці буде представляти собою "ковзний нуль", від якого може бути побудований дігрессіонний ряд, що відображає посилення навантажень певної спрямованості і з яким завжди можна зіставити стан природних систем, що формуються в тих же умовах місцеперебування, але піддаються того чи іншого антропогенного впливу. Принцип біогеоценологіческого підходу до досліджуваних явищ обов'язковий і тут - на цьому наступному етапі роботи зі створення лісового заказника. Дуже важливо якнайповніше і точніше зафіксувати "початкове" стан природного об'єкта, що дозволить надалі давати науково обгрунтовану оцінку змін, що відбуваються і в тому випадку, якщо вони беруть небажану спрямованість, рекомендувати необхідні господарські заходи.
Програма дослідження об'єктів повинні передбачати детальну характеристику грунтів, рослинності і, по можливості, фауністичного комплексу (організувати періодично вивчення мікробіоценозу та кліматопа далеко не завжди можливо). Якщо ми маємо справу з лісових ценозів, то особливу увагу слід звернути на таксаційних характеристику древостоя (на постійних пробних площах вкрай бажаним суцільний перечет з нумерацією дерев всіх ступенів товщини), на стан відновлення основних лісоутворюючих порід, на структурно-функціональний будова ценозів. Опис рослинності має бути проведене з диференціацією видів за екобіогруппам, які мають певний індикаційне значення. А.А. Корчагін [1971] писав про те, що кожен вид можна уподібнити прилад, який дає характеристику різні факторів середовища. Зведення, де представлені екологічні індикаторні шкали відображають реакцію видів рослин на самі різні чинники (вологість грунту, її реакцію, вміст елементів живлення, гумусірованності, засоленість, світловий і температурний режими, ступінь "континентальності" і т.д.) дуже корисні, оскільки вони дозволяють не тільки повніше охарактеризувати рослинність, а й оцінити багато фізичних і хімічних параметри середовища, і до того ж не в статиці, а в динаміці (за умови, що описи рослинних ценозів будуть періодично повторюватися). Потрібно мати на увазі, що такі зведення в значній мірі регіональні, оскільки "індивідуальні показники" видів, встановлені в певному районі, часто не можуть бути поширені на їх ареали в цілому. Крім того, до цих пір немає докладно розроблених шкал, що відображають реакцію видів на штучне ущільнення верхніх грунтових горизонтів, на знищення підстилки, на механічне пошкодження і часткове відчуження надземних органів рослин, на різного роду промислові емісії, порушують природний хід фізіологічних процесів. Цю роботу ще належить виконати, і вона також повинна бути проведена з біогеоценологіческіх позицій.
В даний час для півдня області підготовлено перелік ботанічних об'єктів, які потребують всебічного обстеження з перспективою надання їм статусу ООПТ. Д.ля лісостепової зони пропонується організація значною за площею території, що охороняється "Ішимський горби", що включає степові співтовариства схилів правою надзаплавної тераси р.. Ішим протягом близько ста кілометрів.
ООПТ не тільки можуть забезпечити саморегуляцію екосистем та екологічних процесів на території ООПТ, але і є запорукою стабільності екологічної обстановки на прилеглих територіях.
У природному комплексі все взаємопов'язано і втрата будь-якого компонента непоправна і негативно позначається на його стійкості. Щоб уникнути негативних наслідків, у Тюменській області має бути реалізовано низку заходів, спрямованих на стабілізацію, а згодом і на поліпшення, якості навколишнього середовища, забезпечення раціонального використання природних ресурсів. Концепцією соціально-економічного розвитку Тюменської області на період до 2010 року визначені наступні напрями державної політики у сфері екології:
впровадження комплексного природокористування, його орієнтація на цілі сталого розвитку;
формування еколого-орієнтованої економіки, яка характеризується мінімальним негативним впливом на навколишнє середовище, високою ресурсо-та енергоефективність.
Відповідно до цього, основною метою розвитку Тюменської області є забезпечення збалансованого та ефективного використання природно-ресурсного потенціалу, стабілізація і поліпшення екологічної ситуації в умовах підйому економіки і зростання виробництва.
Спостерігається щорічне збільшення фінансового забезпечення функціонування державних природних заповідників. Незважаючи на існуючі труднощі, в першу чергу пов'язані з недостатнім фінансуванням, проводяться науково-дослідні пошуки, організовуються заходи з екологічної освіти і просвіти населення. Так, у заповіднику "Верхньо-Тазовський" розроблено класифікацію типів земель і грунтових різновидів, здійснювалося картографування рослинності та вивчення закономірностей динаміки рослинного покриву під впливом пожеж. В останні роки в заповідниках значно активізувалися роботи з інвентаризації видового складу флори і фауни (табл.7). У результаті були виявлені нові види звірів, птахів і рослин, раніше не відзначалися на території заповідників, виявлені нові місця проживання ряду рідкісних рослин і тварин.
Таблиця 7. Кількість видів, що охороняються в заповідниках тюменської області
У цілому існуюча нині в області мережа особливо охоронюваних природних територій не охоплює всього різноманіття природних комплексів і унікальних в естетичному, культурно-історичному та екологічному плані природних об'єктів, що вимагає подальшого її розвитку.
Розроблено регіональну система охорони і раціонального використання птахів північної тайги Західного Сибіру, яка має пріоритетні завдання збереження водоплавних, навколоводних і хижих птахів, особливо рідкісних і зникаючих видів; підтримки і відновлення чисельності мисливсько-промислових птахів; збереження біологічного різноманіття орнітокомплексів на ООПТ. Враховуючи біосферний збиток, нанесений населенню птахів впливом нафтогазового комплексу, необхідно подвоїти площу ООПТ з підвищенням їх охоронного статусу. Інформаційною науково-практичною основою для реалізації охорони та раціонального використання птахів повинна бути система кадастру і моніторингу птахів Гіпоарктікі.
Сучасний екологічний стан северотаежних орнітокомплексів вимагає швидкої реалізації системи заходів щодо їх охорони і раціонального використання, основні принципи яких, на наш погляд, повинні зводиться до наступного. Охорона та раціональне використання водно-болотних угідь: в заплаві Обі вирішальне значення набуває зниження впливу чинника неспокою за рахунок обмеження господарської діяльності і при необхідності - повної заборони полювання. Разом з тим використання таких угідь може бути тільки комплексним, максимально враховує інтереси рибного, сільського та мисливського господарства, які повинні поєднуватися із створенням зон спокою і збереженням сховищ як для масових, так і для рідкісних видів. Питання про дозвіл або заборону весняного полювання на водоплавних в північних районах залишається гостро дискусійним. Мабуть, в північній тайзі потрібно заборону весняного полювання на гусей. Внесені до федеральну Червону книгу пискулька і в регіональні - сірий гусак і гуменник під час міграцій можуть летіти одночасно з не охоронюваним білолобий гусаком і потрапляти під постріл. Доцільно використовувати рекомендації А.В. Молочаева, які зводяться до наступного. Весняне полювання на качок потрібно зрушувати на більш ранні терміни і завершувати її з закінченням масового прольоту річкових качок, яка співпадає з закінченням льодоходу. За таких термінах мисливська навантаження на місцеві та більш північні популяції стає більш рівномірним, і полювання закінчується до початку масового розмноження качок. У зв'язку з високою просторовою і тимчасової мінливістю розміщення водоплавних птахів терміни весняного полювання, норми відстрілу і мисливську навантаження необхідно встановлювати окремо по адміністративних районах. Кожен рік окрім результатів обліку для прогнозу їх чисельності та періоду масового прольоту необхідно використовувати такі відомості метеопрогнозу, як терміни льодоходу, температурні умови і кількість опадів.
Для підтримки стан рибних ресурсів у задовільному стані при існуючому рівні техногенного впливу на рибогосподарські водні об'єкти необхідні:
розширення штучної відтворювальної бази за рахунок збільшення потужності існуючих і будівництва нових рибоводних підприємств;
розробка та реалізація галузевих програм щодо зниження рівня забруднення поверхневих водних об'єктів;
створення мережі особливо охоронюваних водних об'єктів, що мають особливе значення для природного відтворення рибних запасів;
створення механізму залучення коштів, виплачених підприємствами нафтогазового комплексу на відшкодування збитків від їх діяльності, на роботи з відтворення рибних запасів;
посилення заходів щодо припинення браконьєрства;
підвищення рівня ефективності використання рибних ресурсів за рахунок розвитку рибопереробної галузі;
прийняття нових басейнових Правил рибництва;
прийняття Федерального закону "Про водних біоресурси".
Флора лісостепового півдня Тюменської області за попередньою оцінкою налічує понад 900 видів, з яких не менше 10% потребує охорони, у зв'язку з чим особливу актуальність має внесення їх у регіональну Червону книгу. Ряд проблем, пов'язаних з охороною рідкісних і зникаючих видів, могла б вирішити організація в Тюмені ботанічного саду, проект якого існує вже більше десяти років. Ряд видів відзначені вперше для Тюменської області і є флористичними знахідками для Сибіру в цілому.
Навіть поверхневий аналіз існуючої системи ООПТ півдня області виявляє її явну недостатність для збереження хоча б основних типів екосистем. До 1996 року охоронювані території були представлені тільки заказниками та пам'ятками природи. На півдні Тюменської області немає заповідника. Незважаючи на очевидну необхідність створення такого для збереження біорізноманіття лісостепового біома, залишається відкритим питання про організацію проектованого заповідника "Таволжанській" на базі однойменного заказника.
ООПТ не тільки можуть забезпечити саморегуляцію екосистем та екологічних процесів на території ООПТ, але і є запорукою стабільності екологічної обстановки на прилеглих територіях. Саме тому планується створити заповідник "Ямальський", природні парки "Самаровскій Чугас", "Пунсі", заказники "Моїм", "Гидоямовскій", "Тазовський губа".
2. Вартапетов Л.Г. Збереження біологічного різноманіття птахів північної тайги / / Сибірський екологічний журнал 2003. - № 5, с.611-623;
3. Добринський Л.М., Плотнікова В.В. Екологія Ханти-Мансійського автономного округу. - Тюмень: СофтДізайн, 1997 р. с.44-132, 191-198, 207-209;
4. Уряд Ханти-Мансійського автономного округу. Огляд "Про стан навколишнього середовища в Ханти-Мансійському автономному окрузі в 2001 році". - Ханти-Мансійськ: Моніторинг НЦП 2002р., С.47-50, 28-32;
5. Уряд Ханти-Мансійського автономного округу. Огляд "Про стан навколишнього середовища в Ханти-Мансійському автономному окрузі в 2002 році". - Ханти-Мансійськ: Моніторинг НЦП 2003р., С.125, 26-31, 48-52;
6. Габе В.М. Ліс, біорізноманіття та екологічна безпека території / / АГРАРНА РОСІЯ. - 2004р. - № 4. - С.11-16;
7. Азаров В.Ю. Проблеми охорони тваринного світу у Тюменській області / / АГРАРНА РОСІЯ. - 2004р. - № 4. - С.25-32;
8. Список особливо охоронюваних територій регіонального значення Тюменської області: З постанов адміністрації Тюменської області / / Тюменська правда. - 2005. - 4 лютого;
9. Уряд Ямало-Ненецького автономного округу. Про екологічну ситуацію в Ямало-Ненецькому автономному окрузі. - Салехард: 2004 р., с.107-111;
10. Департамент з охорони навколишнього середовища адміністрації Тюменської області Огляд Екологічний стан, використання природних ресурсів, охорона навколишнього середовища Тюменської області ". - Тюмень, 2001р. С.78-81, 98-115, 161-171;
11. Департамент з охорони навколишнього середовища адміністрації Тюменської області Огляд Екологічний стан, використання природних ресурсів, охорона навколишнього середовища Тюменської області ". - Тюмень, 2002р. С.76-85, 95-97;
12. Департамент з охорони навколишнього середовища адміністрації Тюменської області Огляд Екологічний стан, використання природних ресурсів, охорона навколишнього середовища Тюменської області ". - Тюмень, 2003р. С.80-84, 113-125;
13. Департамент з охорони навколишнього середовища адміністрації Тюменської області Огляд Екологічний стан, використання природних ресурсів, охорона навколишнього середовища Тюменської області ". - Тюмень, 2004р. С.66-78;
14. Про особливо охоронюваних природних територіях: Закон Російської Федерації / / "Російська газета", 1995. - N 57;
15. Про захист навколишнього середовища: Закон Російської Федерації / / "Російська газета". - 2002, N 6;
16. Ресурс глобальної мережі Інтернет: Інформаційно-довідкова система "ООПТ Росії" (http://oopt. Info /);
І нарешті, останній етап - визначення режиму, який повинен бути встановлений для об'єктів замовлення і забезпечувати їх збереження, а в необхідних випадках і відновлення, якщо відбулися небажані зміни. У кожному разі цей режим має визначатися індивідуально, з урахуванням особливостей об'єкта. Однак треба ще раз підкреслити, що незалежно від того, що є предметом особливої уваги (ценоз в цілому, група видів, окремий вид і т.д.), охоронятися повинен весь біогеоценоз, а не його окремі компоненти. Не можна, наприклад, зберегти рідкісний вид, не охороняючи його біотоп, необхідні для нього умови місцеперебування. Ось чому комплекс призначаються охоронних або реконструктивних заходів також повинен грунтуватися на глибокому розумінні існуючих взаємозв'язків і взаємовпливах, інакше об'єкту, що охороняється може бути завдано непоправної шкоди. 4. Роль особливо охоронюваних територій у збереженні рідкісних та зникаючих видів рослин і тварин
Особливо охоронювані території, як інфраструктура охорони природних комплексів і тваринного світу в сучасній екологічній обстановці, виконують безцінну роль резерватів фауни. На їх базі зберігаються і відновлюються такі види тварин і птахів, як річковий бобер, дикий північний олень, козуля, кабан, лось, стерх, червоновола казарка, кучерявий пелікан, великий баклан, савка, пискулька, тундровий лебідь, орлан-білохвіст, беркут, глухар, скопа, сапсан і багато інших.ООПТ не тільки можуть забезпечити саморегуляцію екосистем та екологічних процесів на території ООПТ, але і є запорукою стабільності екологічної обстановки на прилеглих територіях.
У природному комплексі все взаємопов'язано і втрата будь-якого компонента непоправна і негативно позначається на його стійкості. Щоб уникнути негативних наслідків, у Тюменській області має бути реалізовано низку заходів, спрямованих на стабілізацію, а згодом і на поліпшення, якості навколишнього середовища, забезпечення раціонального використання природних ресурсів. Концепцією соціально-економічного розвитку Тюменської області на період до 2010 року визначені наступні напрями державної політики у сфері екології:
впровадження комплексного природокористування, його орієнтація на цілі сталого розвитку;
формування еколого-орієнтованої економіки, яка характеризується мінімальним негативним впливом на навколишнє середовище, високою ресурсо-та енергоефективність.
Відповідно до цього, основною метою розвитку Тюменської області є забезпечення збалансованого та ефективного використання природно-ресурсного потенціалу, стабілізація і поліпшення екологічної ситуації в умовах підйому економіки і зростання виробництва.
Спостерігається щорічне збільшення фінансового забезпечення функціонування державних природних заповідників. Незважаючи на існуючі труднощі, в першу чергу пов'язані з недостатнім фінансуванням, проводяться науково-дослідні пошуки, організовуються заходи з екологічної освіти і просвіти населення. Так, у заповіднику "Верхньо-Тазовський" розроблено класифікацію типів земель і грунтових різновидів, здійснювалося картографування рослинності та вивчення закономірностей динаміки рослинного покриву під впливом пожеж. В останні роки в заповідниках значно активізувалися роботи з інвентаризації видового складу флори і фауни (табл.7). У результаті були виявлені нові види звірів, птахів і рослин, раніше не відзначалися на території заповідників, виявлені нові місця проживання ряду рідкісних рослин і тварин.
Таблиця 7. Кількість видів, що охороняються в заповідниках тюменської області
| 2000р. | 2001р. | 2002р. | 2002р. у% до | |||
| 2000р. | 2001р. | |||||
| Рослин, одиниць | ||||||
| "Верхньо-Тазовський" | 308 | 308 | 310 | 100.6 | 100.6 | |
| "Гиданський" | 112 | 112 | 112 | 100.0 | 100.0 | |
| "Мала Сосьва" | 532 | 536 | 536 | 100.8 | 100.0 | |
| "Юганск" | 699 | 699 | 699 | 100,0 | 100.0 | |
| Ссавців, одиниць | ||||||
| "Верхньо-Тазовський" | 26 | 28 | 34 | 130.8 | 121.4 | |
| "Гиданський" | 19 | 19 | 19 | 100.0 | 100.0 | |
| "Мала Сосьва" | 38 | 38 | 38 | 100.0 | 100.0 | |
| "Юганск" | 36 | 36 | 36 | 100.0 | 100.0 | |
| Птахів, одиниць | ||||||
| "Верхньо-Тазовський" | 118 | 148 | 176 | 149.2 | 118.9 | |
| "Гиданський" | 57 | 57 | 76 | 133.3 | 133.3 | |
| "Мала Сосьва" | 202 | 207 | 207 | 102,5 | 100.0 | |
| "Юганск" | 202 | 202 | 202 | 100.0 | 100.0 | |
Висновок
У рамках робіт зі створення ООПТ в Тюменській області виконані дослідження з оцінки видового різноманіття рослинного і тваринного світу, стан популяцій видів, що охороняються, ступеня збереження як місць проживання, так і ландшафтів в цілому в заказниках регіонального значення "Таволжанській", "Окуневський", "Південний "," Песьяновскій "," Клепиковський "," Барсучьей "," Кабанська ". У заказнику "Таволжанській" виявлено 126 видів вищих судинних рослин, у тому числі 4 - включених до Червоної книги Тюменської області: ірис сибірський, вишня чагарникова, астрагал борозенчасте, подорожник ланцето-листного. Визначено 29 видів дереворазрушающих грибів та описано їх роль у біологічній деструкції детриту. З вивченою ентомофауни 11 видів занесені до Червоної книги Тюменської області. З хребетних тварин доведено проживання не менше 63 видів, з них три види - червонокнижних: орлан-білохвіст, степова боривітер і сірий сорокопуд.Розроблено регіональну система охорони і раціонального використання птахів північної тайги Західного Сибіру, яка має пріоритетні завдання збереження водоплавних, навколоводних і хижих птахів, особливо рідкісних і зникаючих видів; підтримки і відновлення чисельності мисливсько-промислових птахів; збереження біологічного різноманіття орнітокомплексів на ООПТ. Враховуючи біосферний збиток, нанесений населенню птахів впливом нафтогазового комплексу, необхідно подвоїти площу ООПТ з підвищенням їх охоронного статусу. Інформаційною науково-практичною основою для реалізації охорони та раціонального використання птахів повинна бути система кадастру і моніторингу птахів Гіпоарктікі.
Сучасний екологічний стан северотаежних орнітокомплексів вимагає швидкої реалізації системи заходів щодо їх охорони і раціонального використання, основні принципи яких, на наш погляд, повинні зводиться до наступного. Охорона та раціональне використання водно-болотних угідь: в заплаві Обі вирішальне значення набуває зниження впливу чинника неспокою за рахунок обмеження господарської діяльності і при необхідності - повної заборони полювання. Разом з тим використання таких угідь може бути тільки комплексним, максимально враховує інтереси рибного, сільського та мисливського господарства, які повинні поєднуватися із створенням зон спокою і збереженням сховищ як для масових, так і для рідкісних видів. Питання про дозвіл або заборону весняного полювання на водоплавних в північних районах залишається гостро дискусійним. Мабуть, в північній тайзі потрібно заборону весняного полювання на гусей. Внесені до федеральну Червону книгу пискулька і в регіональні - сірий гусак і гуменник під час міграцій можуть летіти одночасно з не охоронюваним білолобий гусаком і потрапляти під постріл. Доцільно використовувати рекомендації А.В. Молочаева, які зводяться до наступного. Весняне полювання на качок потрібно зрушувати на більш ранні терміни і завершувати її з закінченням масового прольоту річкових качок, яка співпадає з закінченням льодоходу. За таких термінах мисливська навантаження на місцеві та більш північні популяції стає більш рівномірним, і полювання закінчується до початку масового розмноження качок. У зв'язку з високою просторовою і тимчасової мінливістю розміщення водоплавних птахів терміни весняного полювання, норми відстрілу і мисливську навантаження необхідно встановлювати окремо по адміністративних районах. Кожен рік окрім результатів обліку для прогнозу їх чисельності та періоду масового прольоту необхідно використовувати такі відомості метеопрогнозу, як терміни льодоходу, температурні умови і кількість опадів.
Для підтримки стан рибних ресурсів у задовільному стані при існуючому рівні техногенного впливу на рибогосподарські водні об'єкти необхідні:
розширення штучної відтворювальної бази за рахунок збільшення потужності існуючих і будівництва нових рибоводних підприємств;
розробка та реалізація галузевих програм щодо зниження рівня забруднення поверхневих водних об'єктів;
створення мережі особливо охоронюваних водних об'єктів, що мають особливе значення для природного відтворення рибних запасів;
створення механізму залучення коштів, виплачених підприємствами нафтогазового комплексу на відшкодування збитків від їх діяльності, на роботи з відтворення рибних запасів;
посилення заходів щодо припинення браконьєрства;
підвищення рівня ефективності використання рибних ресурсів за рахунок розвитку рибопереробної галузі;
прийняття нових басейнових Правил рибництва;
прийняття Федерального закону "Про водних біоресурси".
Флора лісостепового півдня Тюменської області за попередньою оцінкою налічує понад 900 видів, з яких не менше 10% потребує охорони, у зв'язку з чим особливу актуальність має внесення їх у регіональну Червону книгу. Ряд проблем, пов'язаних з охороною рідкісних і зникаючих видів, могла б вирішити організація в Тюмені ботанічного саду, проект якого існує вже більше десяти років. Ряд видів відзначені вперше для Тюменської області і є флористичними знахідками для Сибіру в цілому.
Навіть поверхневий аналіз існуючої системи ООПТ півдня області виявляє її явну недостатність для збереження хоча б основних типів екосистем. До 1996 року охоронювані території були представлені тільки заказниками та пам'ятками природи. На півдні Тюменської області немає заповідника. Незважаючи на очевидну необхідність створення такого для збереження біорізноманіття лісостепового біома, залишається відкритим питання про організацію проектованого заповідника "Таволжанській" на базі однойменного заказника.
ООПТ не тільки можуть забезпечити саморегуляцію екосистем та екологічних процесів на території ООПТ, але і є запорукою стабільності екологічної обстановки на прилеглих територіях. Саме тому планується створити заповідник "Ямальський", природні парки "Самаровскій Чугас", "Пунсі", заказники "Моїм", "Гидоямовскій", "Тазовський губа".
Список використаної літератури
1. Байкалова А.С. Юганск заповідник: Сургутський район. - Тюмень, 1998. - С.6-27;2. Вартапетов Л.Г. Збереження біологічного різноманіття птахів північної тайги / / Сибірський екологічний журнал 2003. - № 5, с.611-623;
3. Добринський Л.М., Плотнікова В.В. Екологія Ханти-Мансійського автономного округу. - Тюмень: СофтДізайн, 1997 р. с.44-132, 191-198, 207-209;
4. Уряд Ханти-Мансійського автономного округу. Огляд "Про стан навколишнього середовища в Ханти-Мансійському автономному окрузі в 2001 році". - Ханти-Мансійськ: Моніторинг НЦП 2002р., С.47-50, 28-32;
5. Уряд Ханти-Мансійського автономного округу. Огляд "Про стан навколишнього середовища в Ханти-Мансійському автономному окрузі в 2002 році". - Ханти-Мансійськ: Моніторинг НЦП 2003р., С.125, 26-31, 48-52;
6. Габе В.М. Ліс, біорізноманіття та екологічна безпека території / / АГРАРНА РОСІЯ. - 2004р. - № 4. - С.11-16;
7. Азаров В.Ю. Проблеми охорони тваринного світу у Тюменській області / / АГРАРНА РОСІЯ. - 2004р. - № 4. - С.25-32;
8. Список особливо охоронюваних територій регіонального значення Тюменської області: З постанов адміністрації Тюменської області / / Тюменська правда. - 2005. - 4 лютого;
9. Уряд Ямало-Ненецького автономного округу. Про екологічну ситуацію в Ямало-Ненецькому автономному окрузі. - Салехард: 2004 р., с.107-111;
10. Департамент з охорони навколишнього середовища адміністрації Тюменської області Огляд Екологічний стан, використання природних ресурсів, охорона навколишнього середовища Тюменської області ". - Тюмень, 2001р. С.78-81, 98-115, 161-171;
11. Департамент з охорони навколишнього середовища адміністрації Тюменської області Огляд Екологічний стан, використання природних ресурсів, охорона навколишнього середовища Тюменської області ". - Тюмень, 2002р. С.76-85, 95-97;
12. Департамент з охорони навколишнього середовища адміністрації Тюменської області Огляд Екологічний стан, використання природних ресурсів, охорона навколишнього середовища Тюменської області ". - Тюмень, 2003р. С.80-84, 113-125;
13. Департамент з охорони навколишнього середовища адміністрації Тюменської області Огляд Екологічний стан, використання природних ресурсів, охорона навколишнього середовища Тюменської області ". - Тюмень, 2004р. С.66-78;
14. Про особливо охоронюваних природних територіях: Закон Російської Федерації / / "Російська газета", 1995. - N 57;
15. Про захист навколишнього середовища: Закон Російської Федерації / / "Російська газета". - 2002, N 6;
16. Ресурс глобальної мережі Інтернет: Інформаційно-довідкова система "ООПТ Росії" (http://oopt. Info /);
Просторову сукупність лісових біогеоценозів, характерну для генетично пов'язаних форм рельєфу в межах даного виду ландшафтів, ми називаємо ландшафтним комплексом типів лісу (ЛК). До складу одного ЛК входять біогеоценози, неоднорідні в типологічному відношенні, що належать до різних їх групам, оскільки різкій зміні лісорослинних умов при зміні літогенної основи відповідає різка зміна складу, структури і функції спільнот.
Конкретні варіанти ЛК можуть збігатися з різними морфологічними частинами ландшафту (урочищами, місцевостями). Однак оскільки при їх відокремленні керівним ознакою служить типологічний склад лісів, такого збігу частіше не спостерігається.
Сусідні біогеоценози перебувають у постійній взаємодії один з одним, обміні речовиною, енергією, сукцессіонного зв'язках.
2. Особливо охоронювані території Тюменської області
2.1 Законодавство РФ про організацію особливо охоронюваних природних територій.
Система законодавства про особливо охоронюваних природних територіях - багаторівнева категорія.На даний момент правовою основою організації, регулювання, охорони та використання ООПТ є:
а) Конституція Російської Федерації (ч.1 ст.72), що відносить особливо охоронювані природні території до предметів спільного ведення Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації;
б) Федеральні закони "Про охорону навколишнього середовища", "Про особливо охоронюваних природних територіях", "Про природні лікувальні ресурси, лікувально-оздоровчих місцевостях і курортах", інші федеральні нормативні правові акти;
в) закони та акти органів виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації. Наприклад, на території Тюменської області Законом "Про особливо охоронюваних природних територіях у Тюменській області" № 303 від 28.12.2004 р. встановлюються загальні принципи охорони і використання ООПТ, повноваження органів державної влади Тюменської області, визначаються категорії ООПТ, порядок їх утворення і ліквідації, режим охорони, а також порядок фінансування ООПТ.
Існує кілька категорій ООПТ:
державні природні заповідники;
національні парки;
природні парки;
державні природні заказники;
пам'ятки природи;
дендрологічні парки;
ботанічні сади;
лікувально-оздоровчі місцевості та курорти.
Поряд зі згаданими категоріями ООПТ Уряд Російської Федерації, суб'єкти Російської Федерації, органи місцевого самоврядування можуть засновувати і інші категорії ООПТ.
Особливо охоронювані об'єкти можуть бути федерального, регіонального та місцевого значення. Можливо і створення особливо охоронюваних об'єктів міжнародного значення. Особливо об'єкт, що охороняється може бути окремою особливо охороняється природного територією або бути частиною ООПТ, визначеної законодавством РФ.
Для захисту окремих категорій ООПТ (наприклад, державних природних заповідників) від несприятливих антропогенних впливів на прилеглих до них ділянках суші і водного простору можуть бути створені охоронні зони або округу з регульованим режимом господарської діяльності.
Спільними характерними рисами правового режиму земель ООПТ є їх природоохоронне призначення, обмеження їх господарського використання, їх оздоровче, рекреаційне, виховне, науково-дослідне та історико-культурне призначення. Разом з тим кожна зі складових дану категорію земель, крім загальних рис, має й певні особливості. У зв'язку з цим землі особливо охоронюваних територій та об'єктів поділяються на землі:
особливо охоронюваних природних територій, в тому числі лікувально-оздоровчих місцевостей та курортів;
рекреаційного призначення;
природоохоронного призначення;
історико-культурного призначення;
інші особливо цінні землі відповідно до Земельного кодексу Російської Федерації, федеральними законами.
Землі ООПТ відносяться до об'єктів національного надбання. Вони можуть знаходитися у федеральній власності, власності суб'єктів Російської Федерації і в муніципальній власності. У випадках, передбачених законами, допускається включення до землі ООПТ земельних ділянок, що належать громадянам та юридичним особам на праві власності.
На землях даної категорії, які включають у себе особливо цінні екологічні системи та об'єкти, заради збереження яких створювалися ООПТ, забороняється діяльність, не пов'язана зі збереженням і вивченням природних комплексів та об'єктів і не передбачена федеральними законами і законами суб'єктів Російської Федерації Органи державної влади суб'єктів Російської Федерації вправі приймати рішення про резервування земель, які передбачається оголосити в подальшому землями ООПТ, з подальшим вилученням цих земель, у тому числі шляхом викупу, і про обмеження господарської діяльності на них.
На землях ООПТ федерального значення заборонено:
надання садових і дачних ділянок;
будівництво федеральних автомобільних доріг, трубопроводів, ліній електропередач та інших комунікацій, а також будівництво та експлуатація промислових, господарських та житлових об'єктів, не пов'язаних з функціонуванням особливо охоронюваних природних територій;
рух і стоянка механічних транспортних засобів, не пов'язаних з функціонуванням особливо охоронюваних природних територій, прогін худоби поза автомобільних доріг;
інші види діяльності, заборонені федеральними законами.
Оголошення земель державним природним заказником допускається як з вилученням земельних ділянок, у тому числі шляхом викупу, так і без такого. Земельні ділянки, зайняті природними комплексами, оголошеними пам'ятниками природи, можуть бути вилучені у власників, землекористувачів, землевласників.
Перші відомості про створення заповідних територій у нашій країні ставляться до періоду XIV-XV ст. - На певних ділянках вводилися повний або частковий заборони на полювання, вилов риби, рубку лісів, відвідуваність сторонніми певних територій. Охорона таких територій здійснювалася на підставі царських указів (Указ Петра I по охороні "корабельних гаїв", Указ Катерини II з охорони замовних гаїв). Сприяла їх охорони і діяльність монастирів, що оголошував заповідними окремі ділянки лісу з їх тваринним світом (заповідний ліс Троїце-Сергіївської лаври, о. Валаам та ін.)
Усі особливо охоронювані природні території за ознакою заповідності можна класифікувати на три групи.
1. Абсолютна заповідання. Даний режим притаманний природним заповідникам та пам'яток природи. Він виключає господарську діяльність людини на своїй території. Втручання людини допускається тільки у виняткових випадках - для наукових досліджень, проведення санітарних рубок дерев, боротьби з пожежами, знищення хижаків і т.д.
2. Відносне заповідання. Даний режим означає поєднання абсолютної заборони і обмеженої господарської діяльності з експлуатації природних ресурсів. Цьому ознакою відповідає організація заказників.
3. Змішаний режим. Даний режим означає поєднання заповідних зон із зонами, що використовуються для відпочинку та туризму. Виявляється при організації національних і природних парків.
На виконання постанови Уряду Росії № 1249 наказом Госкомекологіі Росії від 4 липня 1997 р. № 312 затверджені Правила ведення державного кадастру особливо охоронюваних природних територій.
Зазначені Правила, зокрема, встановлюють, що державний кадастр особливо охоронюваних природних територій містить відомості:
про правовий статус і нормативної правової бази функціонування ООПТ;
про географічне положення, межі та площі ООПТ;
про адміністративну та відомчої підпорядкованості;
про завдання, покладених на конкретні ООПТ;
про режим та способи особливої охорони цих територій;
про охоронних зонах ООПТ (площа, межі, режим);
про екологічну, наукової, просвітницької, рекреаційної, економічної, історичної та культурної цінності цих об'єктів;
про ступінь вивченості та місцях зберігання інформації про якісні і кількісні характеристики охоронюваних природних комплексів та їх елементів;
про власників, власників, користувачів і орендаторів земель та інших ресурсів ООПТ, способи і інтенсивності господарського та іншого використання ООПТ та їх охоронних зон;
про ступінь збереження, загрозливих фактори та антропогенного нарушенности природних комплексів ООПТ і їх компонентів;
про заходи, що пропонуються щодо відновлення і відтворення рослинного і тваринного світу конкретних ООПТ;
про структурні підрозділи та штатний персонал ООПТ як державних природоохоронних установ;
про юридичних або фізичних осіб, що взяли на себе зобов'язання щодо забезпечення охорони ООПТ (адреса, зобов'язання, строки, штати);
про фінансування та матеріально-технічній базі ООПТ;
про останній обстеженні ООПТ (терміни, спрямованість робіт);
про осіб і організації, які можуть бути залучені в якості експертів для оцінки ситуації на ООПТ і навколо неї;
про джерела додаткових відомостей, що мають відношення до ООПТ.
Згідно з вищезазначеними Правилами, кадастр складається з трьох розділів, що містять інформацію про особливо охоронюваних природних територіях федерального, регіонального та місцевого значення.
З урахуванням змін у федеральному законодавстві на регіональному рівні прийняті закони Тюменської області "Про охорону навколишнього середовища у Тюменській області" від 28.12.2004 № 302 та "Про особливо охоронюваних природних територіях у Тюменській області" від 28.12.2004 № 303, закони Ямало-Ненецького автономного округу "Про охорону навколишнього середовища в Ямало-Ненецькому автономному окрузі" від 09.11.2004 № 67-3АО і "Про особливо охоронюваних природних територіях в Ямало-Ненецькому автономному окрузі" від 09.11.2004 № 69-ЗАТ.
Обласним законом "Про охорону навколишнього середовища у Тюменській області" взаємопов'язані застосовуються в обласному та федеральному законодавстві основні поняття, визначені повноваження представницьких і виконавчих органів державної влади області у сфері охорони навколишнього середовища та забезпечення екологічної безпеки, встановлений порядок їх реалізації.
Закон Тюменської області крім загальних принципів виділяє наступне:
про пріоритет інтересів ООПТ перед інтересами їх використання;
обов'язковий облік розташування і особливостей використання ООПТ при розробці планів і програм соціально-економічного розвитку територій та рекреаційної діяльності, схем надро - і водокористування, при підготовці містобудівної документації, при проведенні песо-, землі - і охотоустройства.
Він же передбачає можливість створення ряду категорій ООПТ на додаток до певних Федеральним законом "Про особливо охоронюваних природних територіях": особливо охоронювані водні об'єкти, міські парки, екологічні полігони, плантації та розсадники. Останні поняття вводяться законом в такій редакції:
екологічний полігон - особливо охороняється, природна територія, призначена для моніторингу фонового стану навколишнього природного середовища, апробації методик ведення екологічного моніторингу, проведення науково-дослідних робіт у сфері збереження біологічного різноманіття, використання та відновлення біологічних ресурсів
екологічні плантації і розплідники - особливо охоронювані природні території, призначені для проведення робіт з розведення, вирощування і розселення рідкісних видів тварин, рослин і грибів, по акліматизації і відтворення цінних в ресурсному відношенні біологічних об'єктів, зі створення генетичних банків.
Особливістю закону Ямало-Ненецького автономного округу є обов'язковість проведення державної екологічної експертизи матеріалів не тільки з організації та використання ООПТ (як вимагає федеральний законодавство), але і по їх ліквідації.
Нормативна правова база регіону щодо забезпечення функціонування ООПТ постійно вдосконалюється. Постановою Губернатора Тюменської області від 21.10 02. № 383 "Про заходи щодо визначення і резервуванню земель ООПТ регіонального значення" затверджена "Схема розвитку і розміщення системи ООПТ регіонального значення Тюменської області на 2002-2005 роки". У 2004 році в неї внесені зміни та доповнення (від 20.02.2004 № 50, від 25.10.2004 № 129-пк та від 27.12.2004 № 233-пк), що стосуються як визначення нових ділянок, що підлягають резервуванню, так і режиму їх використання . У цілому на півдні області для створення ООПТ регіонального значення зарезервовані 63 земельних ділянки загальною площею понад 1128.3 тис. га.
До моменту прийняття рішення про створення ООПТ на цих ділянках заборонено здійснення багатьох видів діяльності, здатних заподіяти шкоду природно-ландшафтним комплексам або передбачено їх погодження з департаментом надрокористування та екології Тюменської області. Одночасно з цим дозволені традиційні для даних територій види антропогенного втручання, здійснювані до прийняття рішення про резервування, у тому числі оранка, сінокосіння, рубка лісу, запланована матеріалами лісовпорядкування, а також полювання, рибальство, рибництво та інші.
2.2 Екологічні програми Тюменської області по створенню ООПТ
Всього на території області засновано 101 ООПТ загальною площею 8012.0 тис. га (див. табл.1). Розташування ООПТ на півдні області відображено в додатку.Останнім часом змін у структурі ООПТ автономних округів не відбулося, а на півдні області триває робота по створенню об'єктів, що охороняються, а також приведенню їх установчих документів у відповідність федеральному законодавству.
Таблиця 1. Особливо охоронювані природні території
| Категорія ООПТ | Область | У тому числі | ||
| ЯНАО | ХМАО | Південь області | ||
| Заповідники | 4 / 2383, 6 | 2 / 1509, 4 | 2 / 874, 2 | - / - |
| Природні парки | 3 / 892, 1 | - / - | 3 / 892, 1 | - / - |
| Заказники федерального значення | 8 / 1396, 0 | 3 / 912, 0 | 3 / 411, 4 | 2 / 72, 6 |
| Заказники регіонального значення | 48/3284, 1 | 7 / 1847, 5 | 8 / 746, 0 | 33/690, 6 |
| Пам'ятки природи | 37/52, 5 | 1 / 0, 7 | 8 / 45, 1 | 28 / 6,7 |
| Екологічні полігони | 1 / 3, 7 | - / - | - / - | 1 / 3, 7 |
| Всього | 101/8012, 0 | 13/4269, 6 | 24/2968, 8 | 64/773, 6 |
| * - У чисельнику - кількість, од., В знаменнику - площа, тис. га; ** - / - ООПТ даної категорії не засновані | ||||
З метою створення нових ООПТ в 2004 році на замовлення департаменту з охорони навколишнього середовища адміністрації Тюменської області проведено польові дослідження на 8 ділянках загальною площею 9080 га: "Березовий гай" - м. Ішим; "Травневий" - Абатський район; "Озеро Монастирське", "Комсомольський", "Полуяновскій бір" (ділянка № 2), "Шабрінскій бір" - Вагайскій район; "Шашовскій" (2 ділянки) - Упоровскій район. У результаті досліджень окрім уточнення меж визначено об'єкти охорони. На ділянці "Шашовскій" це місцезнаходження залишків викопної фауни хребетних тварин віком від десятків тисяч до декількох мільйонів років у донних відкладеннях р. Тобол. Палеонтологічне місцезнаходження з таким великим розкидом за часом залягання є поки єдиним з відомих науці для Тюменського регіону. Знайдені, зокрема, 3 копалин види великих сухопутних тварин: мамонт, первісний бізон і викопна коня, кістки викопних риб - щука, а також зуб акули (приблизний вік останнього близько 40 мільйонів років - палеоген).
Непримітне нічим, на перший погляд, налити у повінь водами Іртиша озеро Монастирське, є за складом і рівнем розвитку водної та навколоводних фауни і флори, особливостям гідрологічного режиму еталоном непорушених екосистем заплавних озер південної тайги. У його околицях відзначений деркач - представник сімейства пастушкових, включений в червоні книги Російської Федерації та Тюменської області.
Ділянка "Травневий", розташований в Абатський районі, - це плоска, місцями заболочена місцевість, поросла березово-осиковими місцями. Лісові ландшафти перемежовуються великими ділянками лугів. Ця територія по своїй суті є "лабораторією сукцесії", де на основі змінюють один одного співтовариств можна простежити вплив антропогенного чинника і оцінити реакцію природи.
Березовий гай - штучний "зелений острів", розташований в небагатому лісами р. Ішимі. Його територія є традиційним місцем відпочинку городян і широко використовується для спортивних, туристичних і ігрових заходів. Основний об'єкт охорони тут - рекреаційні ресурси.
Ділянки "Комсомольський" і "Шабрінскій бір", розташовані в Вагайском районі, представляють собою типові для південної тайги лісові суспільства. У першому з них зареєстровано третє за Тюменської області місцепроживання аїру болотного, рідкісного для даної території види, привнесеного з монгольських степів і включеного до Червоної книги Тюменської області, а другий знаменитий кедрівників, що підлягають особливій охороні як унікальний природний дар.
На суміжній з пам'ятником природи регіонального значення "Полуяновскій бір" території поблизу д. Шевельова з метою його розширення обстежений пріпоселковий кедрівників, що знаходиться у веденні ФДМ "Тюменьлесхоз". Непомірна і варварська експлуатація призвела до того, що тільки що ввійшли в вік стиглості красені кедри ослабли, легко піддаються впливу стовбурових шкідників, почали всихати, і незважаючи на проведені обробки, багато хто з них врятувати не вдалося. Зараз на їх місці можна закласти нові кедрові плантації, а збільшення площі пам'ятника природи дозволить встановити необхідний режим використання лісових угідь і підвищити рівень успішності відновлення експлуатаційного пріпоселкового кедровники.
Крім робіт зі створення ООПТ органи влади Тюменської області організовують дослідження вже заснованих об'єктів з метою оцінки видового різноманіття рослинного і тваринного світу, оцінки стану популяцій видів, що охороняються, ступеня збереження як місць їх проживання, так і ландшафтів в цілому. У 2004 році ці роботи виконані за заказникам регіонального значення "Таволжанській", "Окуневський", "Південний", "Песьяновскій", "Клепиковський", "Барсучьей", "Кабанська". По ряду цих об'єктів робота вже закінчена. Основні її підсумки такі.
У заказнику "Таволжанській" виявлено 126 видів вищих судинних рослин, у тому числі 4 - включених до Червоної книги Тюменської області: ірис сибірський, вишня чагарникова, астрагал борозенчасте, подорожник ланцето-листного. Визначено 29 видів дереворазрушающих грибів та описано їх роль у біологічній деструкції детриту. З вивченою ентомофауни 11 видів занесені до Червоної книги Тюменської області. З хребетних тварин доведено проживання не менше 63 видів, з них три види - червонокнижних: орлан-білохвіст, степова боривітер і сірий сорокопуд.
Загальний флористичний список заказника "Окуневський" включає 113 видів, у тому числі 3 види з Червоної книги Тюменської області: адоніс весняний, простріл жовтіючому, подорожник ланцетолістний. Визначено 22 види дереворазрушающих грибів. Обліками 2004 доведено проживання на території заказника не менше 58 видів хребетних тварин, у тому числі: 2 види риб, 1 вид рептилій, 46 видів птахів і 9 видів ссавців. Серед останніх мисливсько - промислові види: норка американська, тхір світлий, колонок, горностай, ондатра, кабан, косуля, лисиця, єнотовидний собака. Три види птахів: кучерявий пелікан, пеганка і сіра куріпка, внесені до Червоної книги Тюменської області.
Флора заказника "Південний" дещо багатші і включає 137 видів, у тому числі 4 види з Червоної книги Тюменської області: латаття чисто біла, ірис сибірський, адоніс весняний, подорожник ланцетолістний. Дереворазрушающих грибів визначено 28 видів. Заказник має певну значимість як місцепроживання рідкісних для Тюменської області мало досліджених грибів клімакодона красивого і стереума дубового. З урахуванням кліматичних та флористичних показників на території заказника "Південний" реально може мешкати до десяти тисяч різних видів комах, переважно лучно-степового і тайгового екотипів. Колекційні збори літа 2004 року показали наявність рідкісного для Тюменської області коника хвостатого (Tettigonia caudate). Обліками доведено проживання на території заказника не менше 48 видів хребетних тварин, у тому числі одного, занесеного до Червоної книги Тюменської області - кучерявий пелікан. З урахуванням представленості екосистем різних типів, ступеня порушення і потенційної стійкості до антропогенних факторів, територію заказника "Південний" можна охарактеризувати як нестійку до впливів, що вимагає більш ретельного дотримання особливого режиму охорони.
У заповіднику "Верхньо-Тазовський" на стаціонарних пунктах р. Ратта - кордонах Пюльки і Раттовскій триває робота по інвентаризації фауни, в тому числі з вивчення популяційних параметрів видів тварин, характерних для західносибірської північно-таежной підзони. Нових видів ссавців, раніше не зазначених для даної території, не виявлено.
У межах заповідника "Юганск" продовжуються роботи по вивченню популяцій бурого ведмедя, а також червоно-сірих і червоних полівок. Там же накопичений величезний матеріал (спостереження ведуться більш 20 років) з кільцювання, міграціям і прижиттєвої морфометрії птахів. За всі роки спостережень, включаючи 2004, окільцьовані 21253 птиці 124 видів. На думку старшого наукового співробітника заповідника "Юганск" Є.Г. Стрельникова, популяції перелітних і зимуючих птахів обов'язково повинні бути піддані санітарно-ветеринарним обстеженням, оскільки за візуальними спостереженнями мисливців і вчених з-за повсюдного зараження гельмінтами птахами можуть бути пропущені періоди гніздування в сезон 2005-2006 років.
Заповідник "Мала Сосьва" продовжує глибокі системні дослідження з різних напрямків, одне з яких "Літопис природи". У 2004 році там проводилися дослідження рослинного покриву, включаючи охоронну зону та прилеглу територію в басейні р.. Конда. Проведено маршрутні і локальні обстеження флори, дослідження на стаціонарних площах. Здійснювалися маршрути по річках Ем-Еган, Мала Сосьва, Як-Еган, Пантинг-Еган. У басейні р.. Конда флористичні дослідження проводилися на територіях заказника "Верхньо-Кондинский" і природного парку "Кондинский озера" поблизу м. Радянський. За час польових робіт гербарій заповідника поповнився 195 гербарних аркушів судинних рослин. Виявлені нові місця проживання деяких рідкісних рослин заповідника (теліптерис болотний, астрагал холодний, Соссюрея альпійської та ін.) Проведена закладка постійної пробної площі в місцеперебуванні пальчатокорінник траунштейнери - виду, занесеного до Червоної книги РРФСР (1988). Досліджено чисельність рідкісних видів на постійних пробних майданчиках: гроздовніка ланцетовидной і фегоптерис зв'язує (близько кордону "Біла Гора").
Об'єктами фенологічних спостережень були 147 видів на 8 фенологічних постійних пробних площах (ФППП) і в 31 окремій феноточке. Спостереження за 69 видами проводилися у двох і більше феноточках на ФППП. У зимовий період, крім обліку по "білій стежці" був проведений також авіаучет копитних. Маршрут протяжністю 280 км проходив в основному по заплавах річок Мала Сосьва і Сода-Еган. У літньо-осінній період здійснювався облік бурого ведмедя. Маршрутами пройдено близько 120 км в районі кордонів "Біла гора", "Хангокурт" і "Шухтунгорт". Проводилися літні польові спостереження за ссавцями; описувалася сезонна життя, відзначалися терміни міграції, зустрічі слідів рідкісних видів, проводилися фенологічні спостереження. Збиралися відомості з екології звірів по слідах, екскрементів, візуальним зустрічам і др. Для отримання даних про статевої, вікової та просторової структури популяції лося використовувалися авіаучет, візуальні зустрічі та опису слідів. У весняний період проводилося обстеження місць основних місць існування і скупчень копитних між кордоном "Біла гора" і озером "Хані-Тув" для виявлення напрямків і термінів початку і кінця весняних міграцій. У липні в районі кордону "Шухтунгорт" на маршрутах загальною протяжністю близько 40 км збиралися дані про приуроченості деяких ссавців до певних типів місцезростань в літній час. Восени на маршрутах загальною протяжністю близько 50 км проведена реєстрація слідів великих ссавців у районі кордонів "Біла гора" і "Хангокурт". Проводилися літні польові спостереження за птахами, описувалася їх сезонна життя, відзначалися терміни міграції, зустрічі слідів рідкісних видів. Фенологічні спостереження за міграцією та гніздування птахів проводилися в основному в районах кордонів "Біла Гора", "Хангокурт" і "Шухтунгорт". Зібрані основні дані по фенології, розмноженню, чисельності, статевої та вікової структурі популяцій курячих птахів; інформація про проліт, гніздування і зустрічах рідкісних видів птахів, занесених до Червоної книги Росії, і Тюменської області (гуменника, скопи, орлана-білохвоста, сірого журавля, великого кроншнепа); про фенології скопи, орлана-білохвоста, гуменника, лебедя-кликуна, кулика-сороки, великого кроншнепа.
Проводилося обстеження орнітофауни басейнів річок Як-Еган, Ем-Еган і Мала Сосьва і пошук нових місць проживання рідкісних видів птахів, занесених до Червоної книги Ханти-Мансійського автономного округу, у тому числі науковим співробітником ІЕРіЖ УрВ АН РФ Г.В. Бойко, який на території заповідника виявив новий для заповідника вид птахів - строкатий дрізд.
У результаті багаторічних охоронних заходів, що проводяться заповідником "Мала Сосьва" і заказником "Верхньо-Кондинский", загальна кількість бобрів поступово збільшувалася і до 2004 року у верхів'ях річок Конда і Мала Сосьва мешкало понад 350 звірів (з них більше 300 - в заказнику "Верхньо -Кондинский "). Для подальшого відновлення поголів'я бобрів практикується штучне заселення приток річки Мала Сосьва, з метою створення тут нової бобрової колонії (зміцнення генетичного резервату в місцях корінного місцеперебування). Була розроблена програма на 2004 рік з вилову і переселенню бобрів з заказника "Верхньо-Кондинский" в заповідник "Мала Сосьва", яка успішно виконана.
У природному парку "Сибірські Ували" закінчився другий етап роботи зі створення геоботанічної карти, класифікацію рослинності. На базі цього природного парку поблизу м. Нижньовартовська створені еколого-просвітницький центр "Хуторок" та дослідницькі майданчика. Співробітниками заповідника "Мала Сосьва" спільно з вченими УрГПУ розроблено навчальний посібник для школярів "Край заповідної природи".
Екологічній просвіті населення приділяється велике значення і в інших заповідниках та природних парках.
У рамках щорічно проводиться міжнародною екологічної акції "Марш парків" ними випускаються збірники статей, буклети, колекції листівок, календарі, проводяться фото - і відеовиставкі. З метою пропаганди екологічних знань, дбайливого ставлення до навколишнього середовища співробітниками заповідників і парків оформлялися стенди (Державний природний заповідник "Гиданський"), розроблялися екологічні стежки, екологічні та еколого-краєзнавчі екскурсії, реалізовувалися програми туризму і сімейного відпочинку, проводилися семінари, курси, бесіди і творчі вечори з учнями шкіл та студентами вузів (природні парки "Кондинский озера", "Сибірські Ували", заповідник "Юганск"). Природним парком "Кондинский озера" для вихованців Станції юних натуралістів м. Югорськ була організована екологічна гра "Школа виживання", а також екологічний десант з очищення від сміття місць масового відпочинку населення. При науковому стаціонарі парку функціонує еколого-краєзнавча школа "Діти Майбутнього", де учні шкіл у рамках літньої практики проводять польові дослідження з вивчення системи Кондинский озер. На базі екологічного дитячого табору для школярів 7-9 класів проводяться заняття з фенології, гідрології, геоботаніці, туристичної техніки та ін У рамках еколого-туристичної експедиції "Стародавній шлях Європа - Азія" проведено рекогносцирувальне обстеження берегів річок Тапси, Північна Сосьва та їх приток , обрані місця для облаштування стоянок, опрацьований маршрут до озера Турват (Північний Урал).
Здійснення цих та інших заходів дозволяє не тільки поліпшити якість навколишнього середовища, раціоналізувати господарську діяльність в особливо цінних куточках природи, зберегти унікальні природні комплекси та компоненти, підвищити інтерес населення до ООПТ і виховати в людині дбайливе ставлення до братів наших менших, а й сприяє скороченню інтенсивності антропогенного навантаження, зменшення ступеня конфліктності двох з найбільш головних інтересів суспільства - економічного розвитку території та средосбереженія, а також зростання рівня соціально-економічної привабливості регіону. Від стану природно-заповідного фонду залежить не лише біологічне і ландшафтне різноманіття, а й, певною мірою, якість життя майбутніх поколінь.
Серед основних категорій ООПТ найбільш численні заказники та пам'ятки природи. Але найбільш відомою і значимою для збереження біологічного різноманіття категорією ООПТ є державні природні заповідники, які мають статус природоохоронних, науково-дослідних та еколого-просвітницьких установ. Заповідники створюються з метою збереження та вивчення природного ходу природних процесів і явищ, генетичного фонду рослинного і тваринного світу, окремих видів і співтовариств рослин і тварин, типових та унікальних екологічних систем. У заповідниках повністю вилучаються з господарського використання розташовані на їх території природні комплекси та об'єкти, встановлюється найбільш суворий режим охорони. Території державних природних заповідників відносяться до особливо охоронюваним природним територіям федерального значення, є федеральною власністю і перебувають у віданні федеральних органів державної влади.
На території Тюменської області розташовані 4 заповідника: "Верхньо-Тазовський", "Гиданський", "Мала Сосьва" і "Юганск", які були утворені, відповідно, в 1986, 1996, 1976 і 1982 роках. Їх сумарна площа не змінювалася з 1997р. і складає 2,4 млн. гектарів (17.6% від загальної площі ООПТ області).
У Росії представлені екосистеми дев'яти біомів: полярні пустелі, арктичні і субарктичні тундри, лісотундри, тайга, широколистяні ліси, лісостепу, степу, напівпустелі і пустелі, Заповідники "Мала Сосьва" і "Юганск" служать еталоном типовою західносибірської середньої тайги, "Верхньо-Тазовський "- північної тайги," Гиданський "- арктичної і субарктичній тундри.
2.3 Заповідник "Мала Сосьва"
Історія створення цього природного резервату складна і цікава. Заповідник був утворений 17.02.76 на підставі постанови Ради Міністрів РРФСР № 113 "Про організацію державного заповідника" Мала Сосьва "Главохоти РРФСР у Тюменській області". Раніше, з 1929 по 1951 рр.., На цій території існував Кондо-Сосьвінскій заповідник, але фактично заповіданої вона була не одне століття. Ще первісні люди помічали, як швидко бідніють і виснажуються мисливські угіддя поблизу їхніх поселень. І тоді вони застосовували заборони полювання на окремих ділянках, щоб підтримати рівень відтворення диких звірів. Для більшої дієвості місця ці робилися предметом релігійного культу. "Священні урочища" і "заборонені місця" до нашого часу зберегли народності Півночі.Грузькі болота вододілів річок Конда, Тапси, М. Сосьва були непереборною перешкодою для прийшлих людей. Колись жили тут ханти і мансі оголосили окремі ділянки тайги святими, а значить, забороненими для полювання, шануючи бобра, як і ведмедя, священними тваринами. Їх місцезнаходження зберігалося в таємниці.
Основною причиною створення тут заповідника з'явився зберігся тільки у верхів'ях і на притоках Каунди і Малої Сосьви аборигенний сибірський бобер. У жителів, що населяють узбережжя Каунди, існує легенда, за якою родоначальницею цих тварин була жінка пряха, ображена своїми численними дітьми і пішла жити в воду. Північні народності не тільки охороняли бобра, але вели боброві господарства, облік тварин і, розподіливши територію між сім'ями, здобували. У XVII-XIX століттях в Росії вівся інтенсивний хутровий промисел, у тому числі по Західному Сибіру і Уралу. У кінці XIX століття бобер опинився майже повсюдно знищений, хоча раніше був дуже численні. Так, наприклад, на території Тюменської області він був поширений майже повсюдно (крім крайніх північних районів), причому найбільш сприятливі умови проживання були на річках Тура, Тавда та їх притоках.
Перші усні повідомлення про Кондо-Сосьвінском обитании бобрів зібрав зоолог І.С. Поляков в 1876 р. під час своєї подорожі по Обі. На початку XX століття місцеві мисливствознавці та натуралісти неодноразово писали про бобрів на Конде і Сосьве, висловлюючи тривогу за їх майбутнє. Після революції, на початку 20-х років, складалися плани експедицій обстеження уцілілих поселень. З 1926 по 1928 рр.. мисливствознавцем земельного управління В.В. Васильєвим були детально вивчені численні притоки річок басейну та з'ясовано, що місцем проживання бобрів є 45 з них. Після цієї подорожі Васильєв довів необхідність створення заповідника і став його першим директором і науковим співробітником.
"Кондо-Сосьвінскій" заповідник був організований з метою збереження типово промислового комплексу Західно-Сибірської тайги і відновлення мисливсько-промислових тварин Північно-Західного Сибіру. Особлива увага приділялася вивченню біології соболя і річкового бобра, розробці комплексних заходів з відновлення їх чисельності і розселення в інші райони Сибіру. З перших років існування заповідника був влаштований невеликий розплідник, велися відлови бобрів для розселення на р. Дем'янко, соболі - до Свердловська і Москву, виконувалась робота по акліматизації ондатри на М. Сосьве. Досвід з акліматизації американської норки виявився невдалим.
Заповідник мав не тільки велике біологічне, але і соціальне значення:
збереження лісів від випалювання;
ліквідація загрози винищення соболя, лося, північного оленя, бобра;
збереження можливості хутрового промислу в суміжних місцевостях (хоча видобуток соболя поза заповідника велася регулярно, запаси його не підривалися: відновлення чисельності промислового звіра дозволило організувати 3 виробничо-мисливські станції).
У 1951 р. "Кондо-Сосьвінскій", як і ряд інших тайгових заповідників, був закритий з метою створення мисливсько-промислових господарств, що завдало чималої шкоди не тільки бобру, але й іншому мешканцю цих місць - соболю. Якщо за п'ять років існування заповідника щільність соболя виросла в 33 рази і становила 1 особина на 2.5 км 2, то після ліквідації тварини були практично винищені.
Коли був організований новий заповідник, то його площа виявилася майже в 10 разів менша за попередню - 92921 га, в тому числі: 85523 га по Радянському і 7398 га - за Березовському району. До того ж майже всі боброві поселення залишилися за межами заповідника - на території заказника.
З 18 травня 1977 р. в адміністративне підпорядкування заповіднику переданий Верхньо-Кондинский республіканський заказник. Під його охороною з 26 лютого 1988 знаходиться також пам'ятка природи місцевого значення - оз. Ранзі-Тур.
У 1993 р. розпорядженням Уряду РФ закінчилася робота з розширення території заповідника до 225562 га, в тому числі:
ліс - 188007
болота - 34295
відкриті сухі угіддя - 483
водні об'єкти - 2777.
Площа, приєднана до заповідника, склала, га: - Радянський район - 80657, Березовський - 51984.
Територіально заповідник ділиться на три лісництва - Шухтунтортское, Хангокуртское і Ханлазінское. Межі його штучні, прокладені по просіках квартальної мережі. Рішенням виконкому Тюменського обласної Ради депутатів трудящих "Про охоронній зоні заповідника" Мала Сосьва "" від 02.04.76 № 173 встановлена охоронна зона заповідника на відстані 10 км від його кордонів на площі 160025 га.
Заповідник розташовується практично в центральній частині Кондо-Сосьвінского Приобья, що включає басейн р.. Мала Сосьва, вододільну Сосьвінско-Кондинский височина, верхів'я р.. Конда і Білогірський материк на піднесеному правобережжі Обі. Ландшафтна приналежність території визначається положенням в межах Кондо-Сосьвінской среднетаежной провінції Об-іртишських фізико-географічної області.
Гідрологічну мережу заповідника утворюють озера, заплавні стариці, болота і р. Мала Сосьва з численними впадають в неї річками і струмками (найбільші притоки - Потлох-Еган, Як-Еган, Нього-Суір-Еган, Онжас, Ем-Еган, Великий вош-линг, Рось-Еган, узюм-Еган, соте- Еган). На території заповідника є озера льодовикового походження: Хані-Тув, Виркуп-Туп-Тув та ін У північній частині заповідника знаходиться велике заплавне озеро Святої Сор.
Найбільш поширеними грунтами є підзоли ілювіально-залізисті, болотні верхові торф'янисто-глейові і глееземи тайгові слабооподзоленние.
Флора заповідника наступна: 371 вид, - вищі судинні, 129 - мохоподібні, 59 - лишайникові рослини. Серед судинних:
деревні і деревно-чагарникові - 17
чагарники і напівчагарники - 27
кустарнички і полукустарнички - 8
трав'янисті багаторічники - 295
трав'янисті одне - і двухлетнікі - 24.
Рослинний покрив відноситься в бореального типу, в якому виділені два комплекси: середньотайгові рослинність вододілів - надзаплавних терас та інтразональних рослинність заплав.
Найбільш поширені сосняки кустарничково-зеленомошние, рідше зустрічаються лишайникові і кустарничково-лишайникові. Порівняно малу площу займають ялицево-кедрові мелкотравно-брусничне-зеленомошние і чорнично-брусничне-зеленомошние лісу, значна їх частина пройдена пожежами.
Найбільшим флористичним різноманіттям відрізняються, старопойменние лісу. Для них характерні корінні ялинові мелкотравно-зеленомошние ліси з домішкою кедра, берези, значною участю шірокотравних видів і короткочасно похідні березові ліси на їхньому місці. Невелику площу в заплавах річок (близько 1%) займають верболози, черемушнікі, чагарникова і лугова рослинність.
У заповіднику зустрічаються види рослин, занесені до Червоної книги Росії: надбороднік безлистий, лишайник лобарія легенева. З виростають в заповіднику рослин 14 видів включені в список рідкісних та зникаючих видів флори Тюменської області: гроздовнік багатороздільні, кизильник чорноплідний, билинець довгорогий, кубушка мала, латаття чотиригранна, тура трехнадрезанний, любка дволиста, наяда морська, пальчатокорінник плямистий, півонія Марьин корінь, росички англійська і круглолиста, тайники овальний і серцеподібний. У заповіднику відомо 4 види, інтродукованих задовго до його організації - лілія кучерява, ревінь сибірський, тополя бальзамічний і яблуня ягідна.
Цікавий факт наявності ксеротерміческіх реліктів. Стародавні степові рослини, що пристосувалися до суворих кліматичних умов, є рідкісними і становлять велику наукову цінність: кизильник чорноплідний, вероніка колосиста, істод чубатий, хризантема Завадського, піщанка вузьколистий, крестовник цельнолістний, остролодочнік уральський і простріл. До післяльодовиковий реліктів відносяться: кортуза матіоли, ломикамінь болотна, пухівка рудувата, жовтець лапландський, астрагал холодний, осока заливна. Рослини ці, арктичні і арктоальпійскіе, виявилися відсунуті льодовиком за кордон свого основного ареалу.
У зоогеографічної відношенні фауна заповідника не представляє собою будь-якого унікального феномена. Фауністичне своєрідність полягає насамперед у тому, що на тлі добре вираженого характеру фауни хребетних середньої тайги спостерігається проникнення елементів інших типів: для ссавців - північного, а для птахів, в основному, південного походження.
У межах заповідника або поблизу нього проходить північна межа поширення двох з п'яти видів герпетофауни регіону - звичайної гадюки та сірої жаби, а з ссавців - рисі, борсука, ставкової нічниці, колонка, куниці, миші-малютки, лісової мишовка, рудої полівки. Серед птахів таких видів значно більше. Регулярне або епізодичне гніздування встановлено для кібчика, осоеда, боривітри, гороб'ячого і мохноногий сичів, стрижа, сивого дятла, сойки, сороки, дубоноса, чижа, Пищуха, Жулай, зеленої пеночки, зирянкою, сірої качки, Короткохвостий та малого строкатого дятлів, вертишейки, шпака, дрімлюги.
У той же час для заповідника досить звичні хребетні, більш властиві для північної тайги і тундри, такі, як росомаха, північний олень, біла куріпка, вівсянка-крихітка. Прояв впливу півночі позначається також в недовгому, але регулярному перебування під час сезонних міграцій песця і цілого ряду тундрових видів птахів: білої сови, морянки, сіньга, Турпал, морський чернети, пуночки, рогатої жайворонка, а також в епізодичних зальотах куцохвостої поморника, червонозобої казарки , стерха і кречета.
В останні роки на фауну накладає відбиток трансформація прилеглих до заповідника ландшафтів під дією інтенсивного господарського освоєння. Саме цим можна пояснити збільшення чисельності синантропних видів птахів (сорока, сіра ворона, шпак), а також таких ссавців, як рись, вовк, заєць-біляк, лисиця. Почастішали зальоти птахів, властивих більш південним районам і раніше не відзначалися в цій місцевості - лебедя-шипуна, Вяхірєв, одуда, кропив'яника, оляпке, урагуса, голуба-синяка, великий горлиці, сірої чаплі, бугая, великої білої чаплі, а також заходи дикого кабана. У цілому ж основу фауни хребетних заповідника складають типові тайговики.
Цікавим є той факт, що протягом року 95% всіх птахів представляють 47 видів (з 150 можливих), серед них 36 видів - лісового комплексу, а в зимовий період, лише десять. Переважання лісових птахів і повна відсутність водоплавних є головною особливістю орнітофауни заповідника.
У складі ссавців серед гризунів найбільш численна червона полівка, серед хижих - соболь, з копитних - лось. Широко поширені такі види, як бурозубки, горностай, ласка, заєць-біляк, білка. Із земноводних і плазунів звичайні остромордая жаба, живородна ящірка і чотирипалий тритон (сибірський углозуб).
Іхтіофауна заповідника майже не має відмінних рис - переважають коропові, щука, окунь, йорж, минь. З специфічно сибірських риб можна відзначити сибірського харіуса.
Шість видів тварин, що проживають тут, занесені до Червоної книги РФ: північноазіатський річковий бобер, червоновола казарка, скопа, сапсан, беркут, стерх. За матеріалами обліків останніх років налічується близько 350 особин бобра. Краснозобая казарка, сапсан і беркут зустрічаються одинично під час сезонних міграцій. У заповіднику гніздиться не менше 3 пар скопи і не менше 2 - орлана-білохвоста. Відомостей про зустрічі Стерхов за останні 5 років не є. Загальна кількість видів тваринного і рослинного світу, зазначених у заповіднику, відображено в табл.2.
Таблиця 2. Кількісна характеристика видів флори і фауни заповідника
| Рослини | Тварини | ||
| група | кількість видів | група | кількість видів |
| Квіткові | 332 | Ссавці | 43 |
| Голонасінні | 6 | Птахи | 181 |
| Папоротеподібні | 23 | Рептилії | 1 |
| Хвощова | 7 | ||
| Плаунові | 3 | Амфібії | 2 |
| Мохоподібні | 152 | ||
| Лишайники | 59 | Риби | 13 |
| Гриби | 108 | ||
Заповідник цікавий не тільки унікальними куточками природи, але і проживанням на його території сім'ї корінного жителя - мансі. Вченою Радою заповідника ім дозволені рибна ловля і збір дикоросів на спеціально відведених ділянках.
У заповіднику ведеться велика наукова діяльність. Значна увага приділяється вивченню кондо-сосьвінскіх бобрів, інших рідкісних видів ссавців, а також мишоподібних гризунів як видів - індикаторів даній території, які є найбільш доступними для відстеження впливу середовища на їх біологічний стан. Ряд робіт присвячено чисельності та розподілу по території заповідника лося, рисі, вовка, рідкісних видів птахів (в тому числі і стерха), сучасному стану орнітофауни. У 1994 р. ученими заповідника була виконана робота з дослідження щільності, розподілу і кормового поведінки птахів за методикою точкових обліків за грантом Смітсоніанського Центру Вивчення мігруючих птахів (Вашингтон, США).
Біологічні спостереження ведуться на території заповідника шляхом закладки облікових площ різного профілю. Так, з метою вивчення ценопопуляцій рідкісних рослин, закладено:
7 флористичних пробних облікових площ для вивчення гроздовніков ланцетовидной, полумісячну і багатороздільні, Страусник звичайного, остролодочніка уральського, дендрантеми Завадського, півонії Марьин корінь, кизильника чорноплідної, прострілу жовтіючого і вероніки колосистої;
141 геоботанічна пробна площа;
19 стаціонарів з обліку врожайності дикоросів;
8 стаціонарів з вивчення динаміки наростання біомаси, структури і продуктивності трав'яних угруповань.
Крім того, є 12 зоологічних стаціонарів, а також 8 маршрутів і 2 фенологічних стаціонару.
Заповідник має в своєму розпорядженні музеєм, що налічує 106 од. зберігання основного фонду і 130 од. - Допоміжного. З 1992 по 1994 рр.. музей відвідало більше 6 тис. чол.
Багато місця заповідника унікальні, і дослідження, проведені тут, мають безперечну цінність. Але, в силу економічних причин, не тільки виконання наукових робіт, а й збереження існуючих умов знаходяться під загрозою. Втрачається кадровий і науковий потенціал заповідника. Без відповідного обладнання неможливою стає охорона території від браконьєрів, утруднюється проведення біотехнічних заходів.
Виконання заповідником своїх функцій у повному обсязі можливе лише за умови його фінансової підтримки з боку адміністрації області та Ханти-Мансійського автономного округу.
2.4 Заповідник "Юганск"
Державний природний заповідник "Юганск" розташований на території Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу, в межиріччі Великого і Малого Югана. Заповідна територія являє собою масив загальною протяжністю з півночі на південь 85 км., І з заходу на схід - 76 км, загальною площею 648 тис. га. Заповідник утворений на землях Нефтеюганском лісгоспу (колишній Пить-Яховскій) постановою Ради Міністрів РРФСР від 31.05.82 № 324, наказом Главохоти РРФСР від 11.06.82 № 186 та рішенням Тюменського облвиконкому від 14.09.81 № 239Згідно зі схемою геоморфологічного районування РФ територія Юганск заповідника відноситься до Об-іртишських району Среднеобской області південної геоморфологічної провінції в межах Західно-Сибірської рівнини, а по орографічної схемою - до Среднеобской аллювиальной терасованої низинній рівнині з висотами не більше 100 м над рівнем моря. Генезис території пов'язаний з діяльністю Обі та її приток. Рівнина займає область Юганск западини і обмежена низкою позитивних елементів.
Рельєф низовини характеризується наявністю витягнутих з північного сходу на південний захід невисоких (5-6 м) височин (грив). Прирічні смуги відрізняються більш підвищеним рельєфом (5-15 м) у порівнянні з іншою частиною вододілу, який у цьому випадку набуває вигляду замкнутих западин, а прирічні смуги - характер увалів. На загальному тлі замкнутих западин виділяються зниженим становищем великі поверхні.
Геологічний розріз низовини представлений двома ярусами. Перший - плита або фундамент з товщі древніх допалеозойских кристалічних метаморфізованих порід. Центральна частина цієї платформи внаслідок внутрішньої субширотною депресії зазнала опускання. Плита покрита потужною (до 3500-4000 м) товщею мезо - кайнозойських відкладень пухких порід. Єдиної думки щодо історії виникнення цих відкладень немає. Ймовірно в різні геологічні епохи мали місце як морські відкладення, так і відкладення епохи максимального зледеніння з опадами подпрудних басейну, що утворився при таненні льодовиків. Початок формування осадової товщі пов'язано з морем, з його неодноразової трансгресії. До олігоцену морі сильно міліло, а в кінці палеогену остаточно відступило, і подальше формування рельєфу відбувалося в умовах континентального режиму.
Щодо рівна поверхня рівнини з ювом морських відкладень представляла до того часу ряд солонцеватоводних заток і озерних басейнів. Поступово їх водний режим змінився на прісноводний і супроводжувався накопиченням озерносолонцеватих відкладень. Крім того, з гірських височин, що оточують низовина, надходив різноманітний піщано-глинистий матеріал. Весь процес накопичення опадів проходив на тлі загального занурення центральної частини Західно-Сибірської рівнини.
Поточні по рівнині річки переносили і відкладали алювіальні відкладення, але з самаровскім заледенінням, південна межа якого проходила по річці Великий Юган, на широті Еутскіх Юрт, стік цих річок перекрили. У результаті виникла система озеровідних басейнів, де поверх алювіальних накладалися суглинні відкладення озерних та субаерального утворень. На місці льодовика, який відступив тільки до початку верхнього антропогену, відклалися льодовикові і водно-льодовикові опади. Формується сучасна гідрографічна мережа, і триває подальше становлення сучасного вигляду рельєфу з верхнечетвертичного терасовий утвореннями меандрірующіх річок.
Таким чином, особливості геологічної будови території заповідника визначають наявність двох груп грунтоутворюючих порід - піщаних і суглинистих, кожна з яких вносить суттєві риси в характер грунтоутворювального процесу, в одному випадку обумовлюючи вільний дренаж та формування грунтів за явно автоморфним типу, в іншому - що призводить до появи ознак заболочування внаслідок утрудненого відтоку атмосферних опадів. За площею поширення домінують суглинні відкладення.
По грунтовому районуванням середньотайгові зона належить до Західно-Сибірської провінції підзолистих та болотних грунтів центрально-таежной лісової галузі з панівним підзолистих типом грунтоутворення. Опад хвойних лісів відрізняється малою зольністю, низьким вмістом підстав і в умовах його повільного розкладання призводить до утворення дуже кислого гумусу (рН 3,5-4,5), насиченого фульвокислот. Останні впливаю на мінеральну частину грунту верхніх горизонтів, утворюють сполуки з кальцієм, магнієм, калієм, алюмінієм, фтором, тим самим, руйнуючи грунтовий поглинаючий комплекс. У підсумку верхня частина профілю збіднюється колоїдами і полуторними окислами, які виносяться та концентруються в іллювіальним горизонті. Подібна схема подзолообразованія ускладнюється в умовах заповідника явищами періодично виникає поверхневого перезволоження, сповільнюючи утворення металоорганічних компонентів, знижуючи міграційну здатність і обмежуючи винесення за межі активного шару.
Підзоли поширені на добре дренованих ділянках тільки на піщаних і супіщаних грунтах під сосновими та кедровими насадженнями та обмежені за площею. У міру віддалення від річки як дренуючої системи і збільшення застійного зволоження спостерігається комплекс генетично супідрядних грунтів підзолистого ряду, в залежності від механічного складу відкладень, характеру деревостану і т.д., від дрібно - і глубокоподзолістих до торф'яно-дрібно - і глубокоподзолістих глейовими грунтів. Таке чергування автоморфних грунтів з полугідроморфние грунтами створює своєрідну округло-плямисту структуру грунтового покриву, досить стійку на великих просторах.
З віддаленням від русел річок до вододілу помітно зростає участь полуболотних і болотних грунтів з наявністю торф'янисто горизонту - головного відмітної ознаки гідроморфного грунтоутворення. Залежно від елемента рельєфу і рослинного покриву зустрічаються болотні верхові і низинні торфові грунти.
На високих, періодично затоплюваних заплавах під трав'янистою рослинністю або під пологом розріджених трав'яних лісів формуються алювіальні грунти з наявністю добре вираженого гумусового горизонту. Це пов'язане зі щорічним принесенням паводковими водами свіжих алювіальних наносів. Профіль грунтів слабо розвинений і погано диференційований на генетичні горизонти, а ступінь розвитку грунтоутворювального процесу визначається тривалістю затоплення. Очевидно, що перераховані чинники уповільнюють цей процес, і профіль грунтів виявляється слабо порушених грунтоутворення. При відсутності затоплення та впливу грунтових вод у профілі таких грунтів проявляються ознаки зонального підзолистого освіти.
Кліматичні особливості заповідника типові для підзони середньої тайги. З вересня по травень його територія знаходиться під впливом області максимального тиску з центром в монгольських степах. Атлантичне повітря, хоча і втрачає над Уралом велику частину вологи, все ж таки доносить достатня її кількість до Західного Сибіру, в повній мірі забезпечуючи нею продукує рослинність у вегетаційний період. Перенесення на південь арктичного повітря влітку в основному здійснюється циклоном. Вторгнення холоду супроводжується, рядом негативних явищ (заморозки, сніг), що істотно скорочує вегетаційний період. Збільшення хмарності у весняний і літній час знижує величину сумарної радіації майже на 60%. Тим не менш, річне її надходження досягає 85-90 Ккал / см 2 з максимумом у липні (15-16 Ккал / см 2). У цілому радіаційний режим заповідника близький до режиму Московської області,
У ув'язці з радіаційним балансом і атмосферної циркуляції повітря знаходиться і температурний режим. За багаторічними даними, середньорічна температура сягає - 2,6 ° С. Самий холодний місяць - січень (-20,3 ° С), найтепліший - липень (16,5 ° С), але нерідко максимальні температури припадають і на червень. Досить велика амплітуда коливання температур повітря (67,7 ° С) пояснюється частим вторгненням холодного арктичного повітря з півночі, що посилює загальну континентальність клімату. У весняний час це пов'язано з поверненням холодів, а в літній - з зростанням ймовірності виникнення пізніх весняних заморозків, що скорочує період вегетації.
Основна кількість атмосферних опадів район Об-іртишських межиріччя отримує від атлантичних повітряних мас, але з урахуванням вологи більше сухих південно-західних континентальних потоків повітря для заповідника характерна максимальне для Західного Сибіру кількість опадів - 592 мм на рік. Велика їх частина (до 70%) витрачається на випаровування (350-400 мм). Малий дефіцит вологості, низькі температури повітря, а так само властивості моховий рослинності затримувати в собі вологу сприяє створенню її надлишку, тобто грунти характеризуються істотним перезволоженням, що, у свою чергу, призводить до інтенсивного болотообразованію. Сприяє цьому і нерівномірний розподіл опадів протягом року: влітку випадає 60-70% річної норми з червень - липневим максимумом; близько 30-40% - тверді опади у вигляді снігу. Лягає сніг дуже швидко: тривалість періоду між нестійкими і стійкими сніговими покривами восени становить 10-12 днів, тоді як в європейській частині відповідної зони - 25-30 днів. Найбільш інтенсивне нарощування товщини сніжного покриву відбувається на початку зими (листопад-грудень) внаслідок активної циклонічної діяльності. З встановленням сибірського антициклону темпи зростання знижуються. Максимальне значення (50-60 см) сніговий покрив досягає в третій декаді березня. Володіючи поганою теплопровідністю і нерідко випадаючи на талу грунт, сніг надійно оберігає її від промерзання, тим самим, створюючи сприятливі умови для збереження кореневищ багаторічних рослин та підросту деревних порід. Сніг лежить майже 180-200 днів, але тане дуже швидко (8-12 днів) з-за низької вологості повітря і швидкого весняного наростання температур. Тим самим створюються додаткові запаси надлишково вологи.
У тісній залежності з річним ходом температури повітря знаходиться його вологість. Величина відносної вологості досягає максимуму в зимовий час (80-90%). Найбільш сухим виявляється травень (66%) через швидке зростання позитивних температур після сходу снігу. При наявності високої вологості повітря і грунту кореневі системи зазвичай розвиваються в більш високих грунтових горизонтах. Температури повітря і поверхні грунту близькі, але остання сильно диференційована залежно про механічного складу поверхні, експозиції і типу домінуючого покриву рослинності. На відтавання грунту витрачається до 90-95% поглинається нею тепла. Це сповільнює загальний прогрівання грунту і затримує початок вегетації рослин. У травні - початку червня грунт усе ще залишається холодною, чому сприяють заморозки.
У зимовий час панують південні і південно-західні вітри. Повторюваність їх появи - 40-65%. З червня по серпень переважають вітри північного напрямку, тобто в річному режимі чітко проявляється муссонообразний характер. Середня швидкість вітру - 3,1 м / с, у березні вона зростає до 3,5 м / с. У цілому за рік ймовірність вітрів зі швидкістю 2-5 м / с досягає 70-75%, в річкових долинах їх швидкість ще збільшується.
Територія заповідника характеризується слабо вираженим ухилом місцевості в межах 0,03 м / км. Подібні ухили, навіть незважаючи на надмірне зволоження, в умовах плоского рельєфу не сприяють формуванню потужних водотоків і густий річкової мережі. Водний баланс зони розташування заповідника визначається наступними, мм:
загальне середньорічне увлажненіе600-800
сумарне випаровування за год300-400
сток рек100-300
поверхневий сток50-200
підземний сток50
надлишок загального зволоження 150-200
Річки відносяться до Західно-Сибірському (середньотайгові) підтипу з коефіцієнтом харчування підземними водами 0,11. Вони характеризуються вираженим весняною повінню, підвищеним літнє - весняним стоком і низькою зимової меженью. Максимальна витрата повені перевищує середній річний майже в 10 разів. Середня водність річок - 3-6 л / с / км 2.
За характером руслових процесів річки басейну відносяться до категорії порівняно стійких, русло яких піддається періодичним змінам на окремих ділянках, причому його обриси коливаються близько деякого середнього значення.
Найбільш великі ріки в межах заповідника - Негус'ях і Малий Юган - притоки Великого Югана, що впадає в протоку Юганска Об. Негус'ях протікає по заповіднику верхнім і середнім перебігом, де бере ліві притоки: Нарас'ях, Сінк'ях, Лунк'ях, Печпан'ях, Картикатігий, Нялінкісігий та ін
Праві притоки: Нарих, Кунях, Посльігий, Моккумігий
Протяжність Негус'яха в межах заповідника близько 400 км., Це головна його водна магістраль. Природним кордоном заповідника є річка Малий Юган в середній течії, де бере притоки Колкочен'ягун, Вуааяни і ряд струмків.
На території заповідника болота покривають в основному вододіли і широкі тераси великих річок. Це зона опуклих (сфагнових) боліт, в межах якої територія заповідника відноситься до Салино-Балицьким підрайону Об-іртишських болотного району.
На вододілах розвинені великі, складні оліготрофні системи, що складаються в центральній частині з грядово-Озеровим болотних мікроландшафтів (4%). Схили їх представлені грядово-мочажін комплексами (38%), а периферійні - лісовими і мохово-лісовими болотними мікроландшафтів (41%) у поєднанні з моховою і мохово-трав'яними (17%). Рівень болотних вод в літній період на 20-30 см. нижче поверхні, а в зимовий час опускається до 90 см. Гряди підносяться над мочажін на 0,2-0,4 м., поверхня їх має хвилястий і кочковатий мікрорельєф. Ширина гряд змінюється від 2 до 10 м. Потужність торфу від 2 до 5-6 м., іноді до 10 м.
Майже 90% всіх озер - внутріболотние, за походженням підрозділяються на первинні та вторинні. Перші утворилися до заболочування території, другі - в процесі розвитку боліт. Щільність озер досягає 0,2-0,64 на км 2 болота. Тільки 4% з них великі, площа ж інших - 0,1 км 2.
Багаторічна мерзлота в даний час майже не впливає на гідрологічну мережу і циркуляцію грунтових вод, так як багаторічномерзлі породи лежать на значній глибині (понад 200 м).
На заповідній території видовий склад флори не багатий. За попередніми підсумками інвентаризації, в заповіднику і його охоронній зоні виростає 325 видів вищих судинних рослин. Синантропних видів мало, що пов'язано з незначним порушенням природних фітоценозів, навіть у місцях, здавна заселених корінними жителями. З цих видів виявлені тільки пастуша сумка, желтушник левкойний, полин звичайний, хамом пахуча, кульбаба лікарський.
Рослинність заповідника представлена різними фітоценозами долин річок і прирічкових терас, вододільних материків. Для долин (заплав) характерні зеленомошние ялинники з ялицею, кедром, березою III-IV класів бонітету. Тут же ростуть їх похідні - березняки, часто з другим ярусом з темнохвойних породи обов'язковим темнохвойних підростом. Суцільний моховий покрив утворюють плевроціум Шребера, гілокоміум блискучий, птіліум гребінчастий; подекуди розкидані кустарнички - брусниця, чорниця. Серед трав зустрічаються кислиця, майнік, вороняче око. Чагарниковий ярус представлений свидина сибірської, черемхою, горобиною, жимолостю.
Низька заплава включає піонерних рослинних алювію - верболіз з черемхою, заливаються в паводок.
Лугова рослинність поширена мало. За геоботанічному складу луки діляться на наступні типи: злаково-різнотравні; вейніковие; осоково-канареечніковие; болотно-осокові.
Злакове різнотрав'я звичайно складається з пирію повзучого, з невеликою домішкою осоки. Цей тип лугів поширений на вільних від лісу піднесених прітеррасних частинах заплав. У центральній їх частини розвинені вейніковие луки, представлені майже чистими асоціаціями вейніка Лангсдора і почасти вейніка втягнутого. Площі їх не великі. Більш низькі рівні зайняті бекманіевимі і найбільш поширеним типом лугів - осоково-канареечніковимі. Ці луки головним чином складаються з осок гострої і водяний. Зарості канаркової трави без їх домішки поширені від самих знижених і сирих місць до високих сухих грив.
Друга тераса представлена здебільшого сосняками лишайниковими, брусничне-зеленомошний, а також сфагновими на піщаних відкладах; третя, більшою частиною - корінними темнохвойно-кедровими, сосновими лісами зеленомошний групи, що представляють собою різні стадії послепожарной сукцесії, при цьому за площею домінують похідні лісу.
Значні території зайняті похідними лісами з переважанням осики. Формуються осичняки на добре дренованих, найбільш багатих грунтах. Підріст різновікових, з темнохвойних порід, найбільша його кількість приурочено до утворюється просвіт при випаданні дерев. Підлісок рідкий з горобини, шипшини голчастим, жимолості. Для трав'яно-чагарникового ярусу характерні бореальні кустарнички - брусниця, чорниця, ліннея. Значна участь беруть види тайгового мелокотравія: майнік, седмичник, гудайера повзуча, ортілія, а також плауни, щитовник Ліннея, хвощ лісовий. Моховий покрив суцільний - із зелених мохів: плевроціум Шребера, гілокоміум блискучий, дікраніум многоножковий, зозулин льон.
Значні площі в північно-східній, а також у південно-східній частині зайняті тривало похідними сосновими лісами, які приурочені до вершин і схилах увалів. Зазвичай це одноярусні лісу. У подросте - сосна і темнохвойні породи в різних співвідношеннях. Підлісок рідкий з горобини, троянди голчастим, верби козячої, ялівцю.
Іншим ландшафтоутворюючих типом, поряд з лісами, є болота, які займають майже третину площі заповідника. В основному це опуклі оліготрофні болота з пануванням сфагнуму бурого. Основні масиви боліт розташовані в південній частині заповідника (материкова частина). Центр їхнього зайнятий грядово-мочажін-озерковимі комплексами. Рослинність на грядках представлена болотними формами сосни і кедра, болотними кустарничками (багно, Кассандра, підбіл), сфагнумом бурим. У сильно обводнених мочажін переважають сфагнум - великий, оманливий, балтійський; з трав - осока болотна й очеретнік білий. У менш обводнених мочажін переважають шейхцерія болотна і ті ж види сфагнумом.
Більш дреновані ділянки по периферії боліт, навколо великих озер зайняті сосново-кустарнічково-сфагновими фітоценозами. Деревний ярус представлений сосною, заввишки 4-8 м. Серед чагарників переважають багно, Кассандра, голубка, морошка. Моховий покрив суцільний - з сфагнумом: бурого, вузьколистого, магеланского та ін менш поширені інші типи боліт - осоково-сфагнові, ерніковие-гіпнові, трав'яно-гіпнові та ін
Лісові землі в заповіднику складають 64% (398,8 тис. га), з них лісовкриті - 63,8% (397,8 тис. га), повністю представлені насадженнями природного походження. Редіна і гару 0,2% (982 га) перебувають на стадії лісовідновлення.
Нелісові землі становлять 36% (224,1 тис. га), представлені в основному болотами (35,3%).
У зоогеографічної відношенні територія заповідника належить до Західно-Сибірському району западнотаежного округу підобласті бореальних лісів Палеарктики. За зональним розподілу - це підзона середньої тайги. Фауну утворюють представники Предобского середньотайгові фауністичного комплексу. За орнітогеографіческому районуванням Західно-Сибірської рівнини територія заповідника розташована на Васюганської ділянці, в Урманов окрузі Урало-Сибірської підпровінції, в провінції тайги, в північній підобласті Голарктичної області.
Місцева фауна сформувалася на стику європейського та сибірського фауністичних комплексів. Біоценози Західно-Сибірської рівнини вважаються молодими утвореннями. У цілому для фауни заповідника характерне панування сибірських видів, найчастіше мають голарктичним характер поширення, а також риси перехідності між тваринним світом Східній частині Європи і Східного Сибіру. Західні палеаркти чисельні за кількістю видів (руда лісова полівка, мухоловка-форель, зарянка та ін.) Зі сходу проникають східно-азіатські палеаркти - колонок, соловей-красношейка, урагус, строкатий дрізд, сінехвостка, вівсянка-крихітка та ін.
Фауна заповідника вивчена поки не достатньо, зокрема, зовсім відсутні дані по найпростішим, мало відомостей з молюсків, червів, комах та ін За попередніми даними в заповіднику і його охоронній зоні мешкають 10 видів риб, 4 - земноводних, 2 - плазунів, 102 - птахів і близько 40 видів ссавців. З риб у водоймах заповідника водяться щука, окунь, йорж, піскар, язь, плотва сибірська, ялець, золотий і срібний карась, гольян. Із земноводних численні остромордая жаба. Плазуни представлені живородна ящірка і звичайної гадюкою. Обидва види характерні для всіх біотипів заповідника, але найбільшої чисельності досягають на верхових вододільних болотах.
Зазначені на території заповідника птиці розподіляються між 15 загонами, 27 сімействами. Занесені до "Червоної книги Росії" 7 видів: чорний лелека, орлан-білохвіст, беркут, скопа, кречет, червоновола казарка та сапсан. Пискулька - зустрічається зрідка, на прольоті. Рідкісними для Тюменської області вважаються ще 12 видів: чернозобая гагара, лебідь-кликун, турпан, осоїд, тетерев'ятник, перепелятник, польовий лунь, біла куріпка, пугач, горобиний і мохноногий сичі, кулик-сорока.
За 8 років вивчення орнітофауни заповідника зафіксовані зальоти великодзьобого пеночки, червоновухої (довгохвостої) вівсянки, сірого снігура, чорноголовий славки, князька, кропив'яника, білокрила підвиду клест шишкар, зимородка і Вяхірєв. Відзначено випадки флуктуації меж ареалу пеночки-тріскачки. У 1986 р. цей вид був звичайний, а на окремих ділянках заплави р.. Негус'ях навіть численним. У 1987 р. вона зустрічалася рідко. А в 1988-1992 роках не відзначена взагалі.
Вказати точну кількість видів ссавців важко через недостатню вивченість деяких груп дрібних ссавців (комахоїдних, рукокрилих і ін) З комахоїдних звичайні водяна кутора, бурозубки - мала, середня і звичайна. Серед рукокрилих достовірно визначений північний шкірянок.
З лісових полівок - рудою, червоно-сірою та червоною, виділяється по великій кількості остання, заселяються всі біотопи. Зустрічається лісова та польова миша, лісова мишовка, дуже рідкісна миша-крихітка. Водяна полівка звичайна по всіх річках заповідника, акліматизовані в Західному Сибіру ондатра живе в усіх (крім дрібних болотних озер) водоймах заповідника.
Азіатський бурундук, летяга, білка - типові представники лісів заповідника. Заєць біляк зустрічається у всіх його біотопах, але чисельності досягає в заплавах річок.
Серед хижих найбільш представлені куницеві (8 видів). Найпоширенішим серед них є соболь. Рідше відзначені ласка, горностай, колонок. Серед навколоводних тварин найбільш численна американська норка, акліматизована тут у 1935-1937 роках. Видра зустрічається рідше. Росомаха широко представлена по всьому заповіднику. Найбільший звір серед куницевих - борсук. Бурий ведмідь звичайний і широко поширений, вовк і лисиця високої чисельності не досягають. Рись відвідує територію заповідника не кожен рік. Копитних звірів у заповіднику два види - північний олень і лось.
"Юганск" заповідник має важливе значення в галузі збереження природних ландшафтів, екологічного різноманіття, одним з істотних компонентів якого є збереження генофонду рослин і тварин. У 1997 р. йому виповнилося 15 років. Багато чого вже вдалося зробити. Але разом з тим потрібно проведення ряду досліджень у галузі вивчення біологічних ресурсів заповідника.
2.5 Заповідник "Верхньо-Тазовський"
Верхнетазовскій заповідник, розташованому в Красноселькупском районі - краї легендарної Мангазеї.Саме на території цього району в 1983 р. експедицією географічного товариства Академії наук СРСР був відкритий пам'ятний знак на честь 150-річчя з дня народження Д.І. Менделєєва, яка зробила розрахунки знаходження географічного центру Росії. Він встановлений на правому березі р.. Таз в 1,5 км нижче річки Мала Шірта. Існують твердження, що точка географічного центру Росії знаходиться в Томській або Новосибірської області, але те, що цю позначку Д.І. Менделєєв визначив саме в Красноселькупском районі, є гордістю місцевого населення.
Верхнетазовскій заповідник відносно молодий, він утворений рішенням Ради Міністрів РРФСР від 24.12.86 № 519.
До цього часу в Тюменській області було два заповідника: Мала Сосьва і Юганск. У відповідності з перспективним планом розміщення заповідників в Російській Федерації в регіоні була передбачена організація низки нових об'єктів, у тому числі Верхнетазовского заповідника. Доцільність цього стала особливо очевидною у зв'язку з високими темпами освоєння Західного Сибіру. Створення нового заповідника дозволило зберегти типові тайгові комплекси на території, що піддається інтенсивному антропогенному впливу.
Верхнетазовскій заповідник, створений як резерват хутрових промислових звірів (соболя, горностая та інших), є одним з найбільших в Росії. Його площа складає 631308 га, в тому числі, га:
лісова площадь534955
покрита лесом522957
непокрита лесом11998
нелісові площадь96353
болота90713
води5517
пасовища (ягельнікі) 85
дороги, просекі24
усадьби10
інше (піски) 4
акваторія5517
Заповідник простирається з півдня на північ на 150 км (62 ° 10 '- 63 ° 33' пн. Ш) і з заходу на схід - на 70 км (83 ° - 85 ° 2 'у. Д). Північна межа проходить по р.. Таз поблизу сел. Ратта на відрізку між гирлами річок Аллогі і Ратт, східна - по р.. Ратта до річок Тогильки і Кочепча; південна - по Обсько-Тазовськой-Єнісейського вододілу; західна - по річках покольку і Аллога. Територія поділяється на два лісництва: Покольское і Тазовское. Кордон між ними проходить по водоохоронної просіці вздовж лівого берега р.. Ратта.
За геоботанічному природному районуванню Західно-Сибірської рівнини заповідник розташовується у північно-таежной підзоні і знаходиться в межах Верхнетазовской височини. Щодо велика піднесеність, до 285 м над рівнем моря, і незначна заболоченість надали ряд своєрідних рис ландшафту і природним комплексам цих місць на тлі навколишніх величезних заболочених рівнинних масивів.
Річки на території заповідника - найважливіші рибогосподарські водойми Тазовського басейну. У них знаходяться нерестовища сигових риб (Чира, пеляді, пижьяна), численні стада частикових риб (щуки, язя), мешкають там і цінні види риб (нельма, таймень). З Верхньо-Тазовськой височини беруть початок такі річки, як Таз, покольку, Ратта, Келлог. Для них характерні: помірне протягом, велика звивистість, наявність численних піщаних мілин і порівняно високих берегів. На деяких ділянках зустрічаються завали, в долинах йдуть процеси оползанія і осипання високих берегів. Річки Ратта і покольку є притоками першого порядку р. Таз; р. Келлог, що протікає в південній частині, відноситься до Енісейськом басейну. Заповідна площа охоплює лише її витік і верхня течія (73 км).
На території заповідника зустрічаються два типи озер: льодовикового і заплавного походження. Освіта перших пов'язано з процесами формування моренних відкладень і розмивом ділянок суші льодовиковими водами, розташовуються вони на межиріччях і мають зазвичай округлу форму. Заплавні озера є стариці річок, як правило, подовженої форми, невеликої ширини, з топки берегів і дна дном.
Грунти представлені двома типами: підзолистими і тайгово-поверхностноглеевимі. Ті й інші розвиваються в плакорні умовах, перші - на піщаному, другі - на глинистому і суглинному субстраті. Підзолистий тип - це піщані підзоли, що розвиваються під светлохвойних тайгою - сосновими, модринових-сосновими лишайниковими і мохово-лишайниковими лісами. Грунти кислі (рН від 4,8 до 5,2), виключно бідні гумусом, кількість якого рідко досягає 1-2% у верхньому горизонті.
За даними, отриманими співробітниками Верхнетазовского заповідника, флора нараховує 310 видів вищих судинних рослин. Зафіксовано більше тисячі представників грибів. Мохоподібні і лишайникові потребують подальшого вивчення. Слід зазначити, що в заповіднику зустрічається лишайник лобарія легенева, включений до Червоної книги РРФСР. Багатство і різноманітність флори заповідника очевидно пов'язано не тільки з кліматичними особливостями району, але і з тим, що заповідник знаходиться практично на кордоні Обского і Єнісейського флористичних районів.
Корінними лісами на підзолистих елювіально-глейовими грунтах вершин і схилів височини є ялицево-кедрові кустарничково-зеленомошние спільноти з бореальних видами кустарничков і трав. Корінні лісу не вирубувалися, мають різновікової деревостой до 250 років із запасом 200-250 м 3 / га. У деревному ярусі, крім кедра і ялини, звичайна домішка смереки та модрини. Похідні послепожарной лісу представлені березовими і осиковими насадженнями.
Соснові ліси приурочені переважно до супесчано-піщаним грунтам надзаплавних терас. Всі вони пірогенного походження. Рослинність заплав переважно лісова. У верхів'ях річок по укосах берегів присутні високотравні тайгові луки з рідкісними вербами. Вони найбільш різноманітні за видовим складом серед всієї трав'яної рослинності заплав. Заключною стадією сукцесії лісового ряду є ялицево-кедрові зеленомошние лісу, близькі за будовою до зональних фітоценозах, характерним для підзони середньої тайги. Вони характеризуються досить високою продуктивністю, мають у складі деревостану ялицю сибірську, багато південно - і середньотайгові видів лісового високотрав'ям і відрізняються від зональних спільнот на плакорах присутністю типових поіменно-лісових видів.
У заповіднику ростуть особливо охоронювані види, занесені до книги "Рідкісні та зникаючі рослини Сибіру" (1980). До них відносяться: лілія кучерява, півонія Марьин корінь, простріл жовтіючому, а також рослини, рекомендовані для місцевої охорони: купальниця азійська, зозулинець шлехмоносний, образки болотні, борей північний, живокіст висока. Виявлено 52 види лікарських, 9 видів отруйних рослин.
У зоогеографічної відношенні територія заповідника розташована в межах Європейсько-Сибірської підобласті Голарктичної області. Тип місцевої фауни - європейсько-сибірський. У районі Верхнетазовской височини проходять межі ареалів багатьох видів тварин. Відсутність у минулому рубок в басейні Таза позитивно позначилося на стані місцевих фауністичних комплексів. Територія заповідника не втратила природної унікальності і є справжнім еталоном природи.
Фауна хребетних налічує 140 видів. Основу комплексу наземних хребетних становлять види, характерні для підзони північної тайги. Це переважно представники класу ссавців.
Серед ряду хижих слід особливо відзначити соболя, який в XVII-XVIII ст. в басейні р.. Таз був майже повністю знищений. До середини XX ст. тут існувало лише два вогнища, в кожному з яких, мабуть, було по декілька десятків звірів. Один з них займав ділянку темнохвойной тайги, що простирається на 50-60 км по р.. Ватильке від її гирла, інший перебував також в прирічкових Урмань, приблизно в 70 км нижче р. Тольки. Помітне заселення району соболем почалося з середини 50-х років і відбувалося в основному з боку Єнісею. В даний час соболь - звичайний вид для Верхнетазовской височини.
Для заповідника досить характерні бурий ведмідь, видра, норка американська, горностай, лисиця звичайна.
Рідкісними видами для території, що охороняється є колонок (за час існування заповідника відзначено три рази), песець. Заповідник досить далекий від місць постійного проживання цих тварин, з'являються вони, як правило, тільки в зимовий період під час міграцій. Кочують звірята пересуваються вздовж русел річок, освоюючи при цьому кормові ресурси долинних ландшафтів. Вовк з'являється на території заповідника під час осінніх міграцій лося. Епізодично відзначається росомаха.
Цікавий загін парнокопитних. Лось з початку XX століття до 40-х років у цих місцях практично був відсутній. Основна причина - винищення мисливцями. До 40-х років мисливську населення в тайзі різко скоротилося. Глибинні райони перестали відвідуватися промисловиками, що дозволило лосю поступово відновити свій ареал. У 1944 р. був здобутий першого лось в басейні р.. Таз, а до 1965 р. цей звір став звичайним у всій тайговій частини.
Амфібій в заповіднику виявлено всього два види: жаба гостроморда і сибірський углозуб, причому останній - дуже рідкісний вид, знайдений в шлунку щуки в районі нижньої течії р.. Покольку в 1993 р..
Рептилій на території, що охороняється також два види: живородна ящірка і гадюка звичайна, зустрічається вкрай рідко, в основному в період літніх міграцій.
Верхів'я р.. Таз і впадають в неї притоки є місцями нересту й зимівлі лососевих риб. У водоймах заповідника відмічено 17 видів риб, характерних для іхтіофауни Тазовського басейну, за винятком харіуса, який мешкає в р. Келлог. Найбільшу цінність представляють чир, муксун, пелядь, таймень, нельма.
За орнітогеографіческому районуванням Західно-Сибірської рівнини заповідник належить до Верхнетазовскому орнітологічному ділянці. У ході досліджень на території заповідника зафіксовані 97 видів птахів різного характеру перебування. Видовий склад найбільш багатий у заплавних місцепроживання. Тут домінують перевізник, мородунка, біла Плиска, славка-завирушка, пеночки - ковалик та зарнічка, чернозобой дрізд, буроголовая гаїчка, Юрок, вівсянки - ремез і крихта, соловей-красношейка. У соснових лісах численни плямистий коник. У грядово-мочажін озерно-болотному комплексі часто на місце гніздування зустрічаються сіньга, фіфі і жовта Плиска. Багато водоплавних птахів: шилохвіст, гоголь, луток, довгоносий крохаль. Глухар - звичайний гніздяться вигляд; рябчик, тетерев зустрічаються рідше. На заплавних і тайгових глухих озерах гніздиться рідкісний для Західного Сибіру лебідь-кликун. Із загону Соколоподібні зареєстровані: скопа, чорний шуліка, польовий лунь, тетерев'ятник, зіхмняк, беркут, орлан-білохвіст, кречет, сапсан.
В умовах обмеженого фінансування виникають великі труднощі з проведенням науково-дослідних робіт, які в даний час практично згорнуті. Так, за останні роки силами співробітників заповідника були здійснені тільки два дослідження за темами: "Рослинність річкових заплав у верхній течії р.. Таз" і "геоботанічного районування заплави р.. Таз" (автори Потокін А.Ф., Томаєва І.Ф., науковий керівник Титов Ю. В).
Тим не менше, певні результати в галузі наукових досліджень були досягнуті. Так, орнітологом Єкатеринбурзького інституту екології М.Г. Головатіним розроблена методика обліку птахів, прийнятна саме для даної території; ентомологом із Санкт-Петербурга Д.Р. Каспаряном відкрито кілька видів комах, раніше зустрічаються тільки на дуже обмежених територіях, наприклад, на Камчатці; біологом Санкт-Петербурзької лісотехнічної академії В.Ю. Нешатаева створена геоботанічна карта північної частини Верхнетазовского заповідника. У перспективі планується складання подібної карти на його південну частину.
2.6 Заповідник "Гиданський"
Один з наймолодших заповідників нашої області - Гиданський, утворена відповідно до постанови Уряду РФ № 1167 від 07.10.1996 р..Він розташований в Тазовском районі Ямало-Ненецького округу на півостровах Явай, Гиданський, Мамонт, Оленячий, а також включає острівну частину (острови Шокальського, Оленячий, песцеві, Рівний, Прокляті). Загальна площа заповідника - 878.174 тис. га, охоронної зони - 150.00 тис. га.
Клімат різко континентальний. Основними факторами, що визначають його, є циркуляція повітряних потоків атмосфери, вплив Арктики і рівнинний рельєф. Зима тривала, сувора. У середньому 60-65 днів тут вирує хуртовина. Літо з сильними вітрами, великий хмарністю і незначною кількістю опадів. Льодовий період - 280-290 днів. Середня температура самого теплого місяця (липень) не перевищує +10 ... +12 ° С, січня - - 24 ... -27 ° С. Під час циклонів коливання температури можуть складати 15 ° С.
Відмінною особливістю є часті вітри, незначна випаровуваність. Переважний напрямок вітру північно-західне і північно-східне із середньою швидкістю 5-6 м / с. Пурга, як правило, буває при східному і північному вітрі і триває 3-4 дні (2-3 рази на місяць). Перші хуртовини починаються на початку жовтня і тривають до травня.
Середньорічна кількість опадів не перевищує 300 мм. Висота снігового покриву коливається від 0 (на височинах) до 120 см (у глибоких і вузьких заплавах річок). Річки замерзають в середині жовтня, в цей час встановлюється стійкий сніговий покрив; розкриваються - в середині червня. Безморозний період триває від 1 до 3,5 міс.
Заповідник розташований у Обсько-Тазовськой провінції Західного Сибіру. Він включає і прибережну акваторію. Територія являє собою горбисту рівнину, порізану густою мережею річок і струмків, з невеликим ухилом на північ. Абсолютна висота досягає 60-70 м над рівнем моря.
Заповідник знаходиться в тундрової зоні з характерними тундровими глейовими грунтами, що формуються на суглинному субстраті під мохово-різнотравно-дріадовой рослинністю. Грунт рівномірно ОГЛЕ за профілем, має нейтральну реакцію. Потужність мерзлого шару досягає 80 см.
З півночі заповідник омивається Карським морем, включаючи Гиданський і Юрацкую губи. Карське море - одне з найбільш холодних морів російської Арктики. Тут найбільша Землі шельфової зони, тому що впадають в море прісні обский води впливають на нього на відстані до 2000 км від гирла річки. У крайньої північної точки о. Нова Земля і в о. Земля Франца-Йосипа солоність води становить 29-31 проміле.
Для півночі Західного Сибіру і ложа Карського моря велике значення мали й мають річки Об і Єнісей. Його обриси і рельєф сформовані річковими стоками. Уздовж східного узбережжя Нової Землі на сотні кілометрів проходить жолоб Святої Анни - палеорусло праобі, а Байдарацкую губа - колишнє її праустье. У плейстоцені Об і Єнісей, зливаючись в низов'ях, створювали загальний гігантський річковий естуарій. Їх спільною діяльністю вироблена значна частина Обской губи, створена загальна система намивних алювіальних островів уздовж північного узбережжя Західного Сибіру - від о. Білого до о. Сибірякова. Нижня частина Єнісею відступила на схід, але продуктами його діяльності залишилися Тазовском і Гиданський губи і ряд великих озер.
Стік р.. Обі надає певний вплив на північ Західно-Сибірської рівнини і на Карське море. Він впливає на біогеографічні особливості регіону, на умови проживання місцевої флори і фауни. Твердий стік річки унікальний у світовому масштабі, складає до 40% стоку арктичного басейну і перевершує стік всіх інших разом узятих сибірських річок, що впадають в Північний Льодовитий океан. У Карському морі є власний напівзамкнуті водний цикл, що робить його басейн і біоту, а також мігруючі через нього гідробіонти залежними від будь-яких забруднень, в тому числі принесених сюди Об'ю і Єнісеєм.
Гиданський півострів має добре розвинену гідрографічну мережу, хоча і в меншій мірі, ніж Ямал (річки Монгоче-яха, Пухуча-яха, еся-яха, Нейта-яха, Мангти-яха, Нява-яха і ін; озера Ярого, Хучето, Хосато, Нгетато, Ямбуто та ін.) Великі озера, розташовані на вододілі з Єнісеєм, мають стік в Юрацкую губу. У гідромережі заповідника немає гірських річок. Всі річки снігового живлення з яскраво вираженим весняно-літнім паводком і меженний період, мають рівнинний характер, їх течія спокійна.
У період з великою кількістю опадів річки стають повноводними, тому їх русла добре розроблені, береги в основному круті, обривисті. Найбільш великі ріки прохідні для моторних човнів. Річки розкриваються в середині червня, паводок триває 5-7 днів, влітку міліють. Гідрологічна мережа Гидан має велике значення для місцевої водної та навколоводних фауни. Через сприятливого середньорічного кисневого режиму місцевої гідромережі і омивають Гидан вод півострів має особливо важливе значення для збереження гідрофауни Західного Сибіру і Карського моря.
Гиданський півострів, як і велика частина площі Ямало-Ненецького округу, входить в ареал сукцессіонного системи Ямальського ботаніко-географічного району Північно-таежной провінції з клімаксовим співтовариством (по Розумовському, 1981).
Через геологічної молодості грунтово-рослинного покриву, віддаленість і відсутність контакту з Заполярний Уралом (на відміну від південного Ямалу) сукцессіонного система Гидан біднішими південно-ямальської - заполярному-уральської. Саме її розвиток не завершено, але досягло максимально предклімаксовой стадії.
У зв'язку з досить пізньою появою тут крупнотабунного оленярство і невеликий освоєнням півострова сучасною промисловістю, природний грунтово-рослинний покрив зберігся практично в незмінному вигляді (особливо в північній і східній частині Гидан).
Острови Карського моря і північні території півострова Гиданський зайняті спільнотами арктичних тундр. Для них характерні ділянки оголеного грунту, строкатість рослинного покриву, утвореного мохами, лишайниками, сланкими чагарниками і деякими видами трав. На островах і материку (вздовж узбережжя та в долинах річок) поширені трав'яні і гипново-трав'яні болота.
На півострові Гиданський мохові тундри є характерною групою асоціацій на дренованих і слабозаболоченних вододілах з суглинними грунтами. Вони представлені тальніково-ерніковие-моховою і трав'яно-моховою асоціаціями. Першим притаманні синузії чагарників до 3 м і досить строкатий трав'яний ярус. Трав'яний-мохові асоціації поширені за відкритими горбистим просторів. Чагарники стеляться по моховому покриву і не підносяться над травами, серед яких переважає осока жорстка. Напочвенний покрив - гіпнові мохи з невеликою кількістю лишайників.
Серед лишайникових тундр в основному переважають мохово-лишайникові асоціації. Їх напочвенний покрив - кущисті лишайники. У чагарниково-трав'яному розрідженому ярусі багато трав, з чагарників - брусничні і верби. Тут же сланкі ернікі і шелюги. На сухих піднесених місцях зустрічаються лишайникові тундри з переважанням Алектор. Трав'яний-кустарнічковий ярус цих асоціацій бідний і відрізняється присутністю Кассіопеї.
Тундрові верболози мохово-лішайніковьгх тундр Гидан характерні для річкових долин і вододілів там, де буває суцільний сніговий покрив до 30-60 см. Висота сніжного покриву лімітує висоту верболозом. Грунт тут відтає глибше, ніж у мохових тундрах, що сприяє формуванню доброго трав'яного покриву з пухівкою і злаками. Моховий покрив складається з сфагнових і зелених мохів. У низинах переважають сфагнові мохи, з'являється водяна осока та інші болотні трави.
Болота займають на вододілах плоскі слабодренірованние пониження, утворюючи з тундрами своєрідний тундровий комплекс рослинності. У заплавах річок найбільш поширені низинні болота. На території заповідника широко представлені комплексні перехідні болота, приурочені до великих пониженнях на вододілах і до заплавах річок. Серед них переважають чагарники-мохові, плоскобугрістие кустарнички-осоково-мохові, полігональної-валикових осоково-сфагнові болота. У междуречних просторах і в заплавах річок зустрічаються низинні болота, в основному трав'яний-осокові і івняково-осокові.
Зарості чагарників найбільш поширені в підзоні типових тундр і зрідка - в підзоні арктичних тундр. З чагарників переважають верболози трав'яно-мохові, злаково-різнотравні, осокові і ернікі трав'яно-мохові.
Лугова рослинність на території заповідника представлена невеликими ділянками в заплавах річок по берегах Гиданський і Юрацкой губ на місці висихаючих озер. Тут поширені осоково-злакові луки (в тому числі закустаренние), хасиреі, приморські засолені луки або "Тампи" і невеликі тундрові осоково-різнотравні лучки.
Фауна Гидан вивчена слабо. Видовий склад тварин тут набагато біднішими, ніж на Ямалі або в прилеглих областях Західного Сибіру. Різко континентальний клімат, вічна мерзлота обмежують проживання багатьох з них. Так, наприклад, на Гидане відсутні земноводні і плазуни.
Іхтіофауна, навпаки, досить багата: близько 20 видів риб, у тому числі цінні промислові, такі як осетер, нельма, муксун, чир, пижьян, омуль, харіус, навага, камбала та ін Більшість з них широко поширені на півострові. Безумовно, осетрові, лососеві і Сігов заслуговують особливої охорони і вивчення, тому що місцеві популяції практично не досліджені.
Недостатньо вивчена і орнітофауна. За наявними даними, вона налічує близько 100 видів. В основному це перелітні птахи, що з'являються тут на період гніздування і заселяють усі райони від півдня Гиданський півострова до північних островів. Серед них кілька видів є рідкісними і занесені до Червоної книги Росії - червоновола казарка, орлан-білохвіст, сокіл сапсан, кречет та ін
Зоологи налічують близько 30 видів ссавців. Достовірно відомо про перебування тут малої і середньої бурозубок. Морози лімітують проникнення на північ мишей. Тільки лемінги заселяють весь півострів. Серед хижих ссавців найбільшу цінність представляють песець, горностай і ін Білого ведмедя, колись звичайного мешканця Гидан, тепер можна лише зрідка зустріти на північних островах.
Морж раніше був типовим представником південній частині Карського моря, але на початку століття чисельність його була сильно підірвана. В даний час одиночних звірів і невеликі групи зрідка відзначають на північних островах. У той же час морський заєць, гренландський тюлень і нерпа на півострові звичайні, відомі їхні заходи до Гиданський губи і в пониззя найбільш великих річок.
Якщо до узбережжя Ямалу підходять 5 видів китоподібних, то у Гидан в останні роки зареєстрована тільки білуха. Цей звичайний мешканець прибережних вод і всіх губ в безледний період може заходити і у великі річки. Тим не менш чисельність її сильно підірвана.
З копитних на Гидане живуть лось і північний олень. Чисельність лося в останнім часом поступово збільшується. Відзначено його появи в тундрі аж до узбережжя. На північному побережжі і на островах збереглася невелика популяція дикого північного оленя. Живе вона відособлено, відірване від інших популяцій. Цілком можливо, що не так давно, в історично доступний для огляду час, на Гиданський півострові мешкав вівцебик, в прибережних водах - нарвав.
На Гидане практично не виявлені рідкісні та зникаючі види рослин. Однак територія півострова мало вивчена, у зв'язку з чим потрібна інвентаризація його флори. При цьому заповідник Гиданський може стати еталоном тундрових спільнот Арктики. Збереження рослинного покриву в цілому на півострові має особливе значення. Незавершеність екогенеза, вічна мерзлота, різко континентальний клімат роблять рослинний покрив ранимим і важко відновлюваністю. У той же час він має кліматоформірующее, грунтозахисне, протиерозійні значення. Збереження рослинності тундрових спільнот має важливе значення для тваринного світу. У цілому рослинний покрив Гидан менш трансформовано, ніж на Ямалі і в південних районах Західного Сибіру.
У зв'язку з малою вивченістю не можна зробити остаточний висновок про наявність на півострові рідкісних і зникаючих видів тварин і рослин. На сьогодні відомий лише один представник флори, занесений до Червоної книги Ямало-Ненецького автономного округу - лаготіс малий. Більш широкий перелік видів фауни: білий ведмідь, олень тундровий північний, морж атлантичний, тулес, побережник, поморник короткохвостих, гагара білоклювого, лебідь малий, казарка червоновола, пискулька, Клоктунов, турпан звичайний, орлан-білохвіст, сапсан, кречет, осетер сибірський, голець арктичний, муксун, тугун, харіус сибірський.
3. Вплив динаміки зміни площі особливо охоронюваних територій на збереження біорізноманіття
3.1 Динаміка чисельності мисливсько-промислових тварин
В останні 30 років всі компоненти ландшафтів північної тайги Західного Сибіру, включаючи орнітокомплекси, відчувають потужний антропогенний вплив. Безпрецедентне за швидкістю і масштабами освоєння нових районів пов'язано з розвідкою, видобутком і транспортуванням вуглеводневої сировини і створенням потужної інфраструктури нафтогазового комплексу. Відбувся значний ріст приїжджого населення, яке концентрується в нових містах і селищах, в основному розташованих в малообжитих та віддалених місцях, в безпосередній близькості від непорушених в недавньому минулому природних ландшафтів. Тільки в Ханти-Мансійському автономному окрузі чисельність населення з початку 70-х рр.. зросла в 4 рази, а його енергоозброєність - в 400 разів. Вторгнення настільки значної кількості людей і техніки в нестабільні умови північних екосистем не може не привести до їх істотних порушень. На раніше не освоєних територіях сформувався новий тип антропогенного впливу - техногенні забруднення, вплив яких на багатьох дільницях вже позамежно.Вплив всіх видів забруднень на тварин, в тому числі на птахів, порушує еритропоез та імунний гомеостаз внутрішнього середовища організму, що є патогенетичним чинником різних запальних процесів. У кінцевому підсумку це знижує резистентність організму до впливу факторів середовища, супроводжуючись порушенням травної і репродуктивної функцій птахів і нормальної структури їх популяцій. Крім того, птахи нерідко гинуть у "нафтових пастках", газових факелах і при забрудненні оперення нафтою, а нафтове забруднення шкаралупи яєць призводить до різкого збільшення загибелі ембріонів. Чисельність багатьох видів, особливо мисливсько-промислових, хижих скорочується у зв'язку зі знищенням, трансформацією і фрагментацією їх середовищ існування, появою техногенних елементів ландшафту, присутністю людини та її поселень. У результаті всіх цих впливів відбуваються трівіалізація, синантропізація і деградація природних комплексів.
Хоча загальна динаміка останніх років і говорить про повсюдне зростання мисливсько-промислових тварин (причому деяких видів у рази), однак несприятливий вплив кліматичних факторів поряд з антропогенним впливом (браконьєрство, мисливство та фактор неспокою) позначається на зміну чисельності мисливських видів не в кращу сторону про що свідчать дані таблиці 3.
Порівняльний аналіз показує, що, наприклад у 2001 р., через переважання в зимовий період низьких температур і нестатку кормів в ряді районів відзначалася загибель тварин - козулі, кабана, лисиці, сов; навесні внаслідок високого паводку і великої кількості комах - молодняку зайця- біляка, зрідка козулі, лося, кабана, влітку і восени внаслідок випадання рясних дощів і холодної погоди - молодняку зайців, сірої куріпки, мишоподібних гризунів.
З іншого боку збільшення загальної обводненості території і, як наслідок, біомаси гидрофитов сприяло зростанню чисельності ондатри (на 11%), що викликало необхідність її регулювання. Подібні заходи потрібні також для акліматизованих єнотовидного собаки та американської норки, які добре адаптувалися і складають конкуренцію місцевим представникам куницевих (горностай, куниця, соболь, колонок, ласка та ін). Сприятливі умови обводнення річкових систем і зниження промислової навантаження призвели до невеликого зростання популяцій річкового бобра.
У Ямало-Ненецькому окрузі в умовах суворої зими і невеликого достатку лемінгів, що викликали активне хижацтво поморників, чайок і песців, спостерігався низький рівень репродукції курячих і водоплавних птахів, куликів; скоротилася чисельність песця, білої сови, польового луня та інших денних хижаків. Тривалий весняно-літній паводок зумовив також її зниження у горностая.
Таблиця 3. Динаміка чисельності мисливсько-промислових тварин
| Вид | Роки | |||||
| 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Лось | 26200 / +3 * | 29730 / +13 | 32787 / +10 | 31310/-4 | 29130/-7 | 2899/-3 |
| Козуля | 6200/-5 | 6450 / +4 | 6508 / +1 | 6300/-3 | 6320 / <1 | 5500/-13 |
| Кабан | 2200/-31 | 2300 / +4 | 2860 / +24 | 3500 / +22 | 3000/-14 | 3485 / +16 |
| Північний олень | 27800/-8 | 27110/-2 | 27075 / <1 | 28450 / +5 | 27810/-2 | 27080/-3 |
| Бурий ведмідь | 3200/-20 | 3390 / +6 | 4034 / +19 | 4175 / +3 | 4370 / +5 | 4556 / +4 |
| Соболь | 27700/-3 | 30700 / +11 | 32870 / +7 | 34400 / +5 | 38240 / +11 | 41914 / +10 |
| Куниця | 7000 / +84 | 7220 / +3 | 7737 / +7 | 7250/-6 | 6050/-17 | 6959 / +15 |
| Лисиця | 20000 / +6 | 25100 / +26 | 27395 / +9 | 35600 / +30 | 33550/-6 | 34175 / +2 |
| Колонок | 11600/-3 | 17060 / +47 | 14147/-17 | 12900/-9 | 12700/-2 | 15139 / +19 |
| Горностай | 82000 / +9 | 158100 / +93 | 164464/-7 | 112600/-23 | 99300/-12 | 95389/-4 |
| Заєць-біляк | 411000/-21 | 423800 / +3 | 326265/-23 | 327300 / 0 | 335210 / +2 | 353044 / +5 |
| Росомаха | 1200 / +3 | 2170 / +81 | 1732/-20 | 2690 / +55 | 3200 / +19 | 2898/-9 |
| Білка | 1088000 / +72 | 527370/-52 | 586600 / +11 | 506400/-14 | 420450/-17 | 454824 / +8 |
| Тхір | 1300/-28 | 1750 / +35 | 2041 / +17 | 2000/-2 | 2080 / +4 | 2322 / +12 |
| Рись | 280/-22 | 290 / +4 | 318 / +10 | 420 / +32 | 475 / +13 | 359/-24 |
| Вовк | 1360 / +10 | 1546 / +14 | 1535/-1 | 1580 / +3 | 1568/-1 | 1423/-9 |
| Норка | 10000/-52 | 13870 / +39 | 14625 / +5 | 16620 / +14 | 19680 / +18 | 20334 / +3 |
| Бобер | 2900 / <1 | 2690/-7 | 2898 / +8 | 3340 / +15 | 3400 / +2 | 3872 / +14 |
| Видра | 2000 / +8 | 2108 / +5 | 2056/-2 | 2290 / +11 | 4720 / +106 | 3956/-26 |
| Борсук | 9400/-6 | 16510 / +76 | 16990 / +3 | 16600/-2 | 6290/-62 | 9209 / +46 |
| Ондатра | 508000 / +94 | 1500700 / +195 | 1322500/-12 | 268590/-80 | 325000 / +21 | 1088608 / +235 |
| Єнотовидний собака | 1900 / +6 | 1770/-7 | 1936 / +9 | 2000 / +3 | 2500 / +25 | 2626 / +5 |
| * - У чисельнику - число особин, в знаменнику - зміна чисельності в порівнянні з попереднім роком у відсотках. | ||||||
Фінансування біотехнічних заходів здійснювалося з цільового бюджетного фонду охорони і відтворення ресурсів диких тварин Тюменської області, який формується за рахунок коштів, що надійшли у вигляді платежів за користування об'єктами тваринного світу. Безоплатну допомогу надають деякі підприємства і господарства, виділяючи зерновідходи, силос, коренеплоди для підгодівлі тварин, транспорт для вивезення кормів в мисливські угіддя, а також у проведенні збирально-посівних робіт.
Комплекс заходів, що вживаються з охорони тваринного світу на території області сприяє підтримці популяцій більшості видів мисливських тварин у задовільному стані, тим не менш інтенсивна промислова навантаження і браконьєрство в сукупності з несприятливими кліматичними умовами вимагають застосування спеціальних заходів охорони, а саме:
активізації застосування системи обмежень на використання ресурсних видів, стан популяцій яких погіршується;
посилення боротьби з браконьєрством;
розширення мережі особливо охоронюваних природних територій для забезпечення збереження рідкісних тварин та їх середовищ існування;
проведення біотехнічних заходів для збереження і відновлення популяцій промислових і охоронюваних видів;
організації системи моніторингу фауни регіону.
Окремої уваги заслуговує орнітофауна. Інформаційною науково-практичною основою для реалізації охорони та раціонального використання птахів служить система кадастру і моніторингу птахів Гіпоарктікі.
Огляд орнітокомплексів ООПТ, дає нам чітке уявлення, що кожен з резерватів має пріоритетні напрями в охороні птахів. Ці напрями визначаються специфікою природних умов, силою антропогенного впливу і можливостями існування тих чи інших географічних популяцій, або екологічних, систематичних або господарсько-значимих груп видів на територіях цих резерватів. Наприклад, Верхньо-Тазовський заповідник підтримує існування всіх "червонокнижних" видів хижих птахів північної тайги, що визначається просторістю, важкодоступністю і малої порушення його території. Заповідник також має велике значення для збереження ресурсів лісових тетерячих птахів, умови проживання яких тут краще, ніж в інших районах західно-сибірської північної тайги.
У таблиці 4 наводяться узагальнюючі показники, які відображають як продукційні можливості спільнот (сумарне велика кількість і біомасу птахів), так і їх багатство і насиченість (число зустрінутих і рідкісних видів).
Таблиця 4. Узагальнюючі показники населення птахів особливо охоронюваних природних територій (ООПТ) північної тайги Західного Сибіру
| Назва ООПТ | Площа ООПТ, тис. га | На всю територію | На 1 км 2 | ||||||
| Всі птахи | Мисливсько-промислові птиці | Всі птахи | |||||||
| Зустрінуте видів: | Біосферна цінність, млн. руб. | Запас, тис. особин | Біосферна цінність, млн. руб. | Щільність населення, особин | Біомаса, кг | цінність, тис. руб. | |||
| всього | "Червоно-книжкових" | ||||||||
| Всі ООПТ | 1045 | 183 | 16 | 74 | 253 | 12,7 | 279 | 28 | 6 |
| У цілому (в середньому) по північній тайзі | 37200 | 215 | 19 | 1874 | 5600 | 254 | 367 | 28 | 5 |
| Частка ООПТ,% | 2,8 | 85 | 84 | 4 | 4,5 | 5,0 | 76 | 100 | 120 |
Поряд з індивідуальними оцінками значущості резерватів птахів, необхідна їх загальна оцінка як системи ООПТ, яка наводиться в нижніх рядках розглянутої таблиці. Так, займаючи лише 2,8% площі північної тайги, ООПТ підтримують існування 85% всіх видів птахів і 16 з 19 рідкісних видів, зазначених у цій підзоні, що слід вважати досить високим показником. За біосферної цінності всіх і мисливсько-промислових птахів на одиницю площі резервати перевершують аналогічні показники для всієї підзони, що дозволяє розглядати систему ООПТ як в деякій мірі підтримує біологічне різноманіття северотаежних орнітокомплексів. Цьому сприяє і відносно рівний розподіл системою резерватів провінційних, ландшафтних і геоморфологічних відмінностей території західно-сибірської північної тайги.
Характерні особливості природних умов, антропогенної трансформації ландшафтів і прямого впливу людини на птахів у північній тайзі Західного Сибіру визначають еколого-географічні закономірності розміщення видів, їх екологічних груп і орнітокомплексів в цілому. Ці закономірності дозволяють виділити головні передумови для формування регіональної системи охорони та раціонального використання птахів, які зводяться до наступного.
У зв'язку з високою обводненість, заболоченістю території та наявністю заплав великих річок з тривалим повінню вигляд северотаежних орнітокомплексів у великій мірі визначається значною участю в них навколоводних і водоплавних птахів. Близько 70% ресурсів мисливсько-промислових птахів західно-сибірської північної тайги представлено водоплавними. З 19 рідкісних і зникаючих видів птахів 14 відносяться до навколоводних і водоплавним. Інші 5 видів, безпосередньо не пов'язані з водоймами, тяжіють до відкритих і напіввідкритим ландшафтам, які, як правило, є обводнення. На північну тайгу і Субарктіке, що займають лише 29% площі Західно-Сибірської рівнини, в літній період припадає 48-51% чисельності, біомаси та вартості ресурсів мисливсько-промислових птахів всієї рівнини. Гніздяться в північній тайзі і Субарктіке птахи під час їх прольоту в більш південних районах використовуються там як об'єкт полювання. У роки, несприятливі в тундрі і лісотундрі за погодними й іншим умовам, північна тайга служить "областю переживання" і для частини гіпоарктіческіх птахів, у тому числі качок і куликів, які зміщуються сюди з більш північних районів, або затримуються на прольоті, або залишаються на гніздування. Отже, північна тайга служить резерватом водоплавних птахів, які використовуються в якості мисливського ресурсу як на більш північних, так і на південь від розташованих територіях. При цьому їх літній розміщення сильно залежить від погодних умов. У теплі роки з невисоким повінню їх чисельність вище і велика частина птахів тримається в заплаві Обі. У холодні роки з високим повінню чисельність дещо менше і велика частина водоплавних зміщується на озерно-болотні межиріччя. Значна концентрація водоплавних і навколоводних птахів у північній тайзі визначає пріоритетність охорони місць їх проживання.
Орнітокомплекси в північній тайзі мають менше видове багатство, розмаїття і можливості екологічного вікаріату, ніж у більш південних районах. У зв'язку з цим охорона рідкісних і зникаючих видів птахів тут стає особливо актуальною, оскільки биоценотическом значимість кожного з них у північних екосистемах більше, ніж у розташованих південніше. Найбільшою мірою це стосується всіх видів хижих птахів, багато з яких знаходяться в північній тайзі на периферії ареалів, вкрай нечисленні, а потужний прес антропогенного впливу в ряді випадків призводить до їх повного зникнення швидше, ніж інших видів птахів.
Сучасний екологічний стан северотаежних орнітокомплексів вимагає швидкої реалізації системи заходів щодо їх охорони і раціонального використання, основні принципи яких, на наш погляд, повинні зводиться до наступного. Охорона та раціональне використання водно-болотних угідь: в заплаві Обі вирішальне значення набуває зниження впливу чинника неспокою за рахунок обмеження господарської діяльності і при необхідності - повної заборони полювання. Разом з тим використання таких угідь може бути тільки комплексним, максимально враховує інтереси рибного, сільського та мисливського господарства, які повинні поєднуватися із створенням зон спокою і збереженням сховищ як для масових, так і для рідкісних видів. Питання про дозвіл або заборону весняного полювання на водоплавних в північних районах залишається гостро дискусійним. Мабуть, в північній тайзі потрібно заборону весняного полювання на гусей. Внесені до федеральну Червону книгу пискулька і в регіональні - сірий гусак і гуменник під час міграцій можуть летіти одночасно з не охоронюваним білолобий гусаком і потрапляти під постріл. Доцільно використовувати рекомендації А.В. Молочаева, які зводяться до наступного. Весняне полювання на качок потрібно зрушувати на більш ранні терміни і завершувати її з закінченням масового прольоту річкових качок, яка співпадає з закінченням льодоходу. За таких термінах мисливська навантаження на місцеві та більш північні популяції стає більш рівномірним, і полювання закінчується до початку масового розмноження качок у зв'язку з високою просторовою і тимчасової мінливістю розміщення водоплавних птахів терміни весняного полювання, норми відстрілу і мисливську навантаження необхідно встановлювати окремо по адміністративних районах. Кожен рік окрім результатів обліку для прогнозу їх чисельності та періоду масового прольоту необхідно використовувати такі відомості метеопрогнозу, як терміни льодоходу, температурні умови і кількість опадів.
Поряд з регіональними заходами з раціонального використання водно-болотних угідь і охорони їх орнітокомплексів необхідна подальша консолідація зусиль на державному та міжнародному рівнях. На думку В.Г. Кривенко, один лише заборона полювання не може затримати зниження чисельності водоплавних птахів, оскільки головна причина полягає в деградації їх середовищ існування, в тому числі на шляхах прольоту і зимівлі. Сучасна концепція збереження водоплавних птахів включає в себе створення системи моніторингу та управління їх популяціями в межах Росії і суміжних держав. Така система, а також розробка і прийняття охоронних стратегій і міжнародних конвенцій будуть сприяти управлінню водно-болотними угіддями, підвищується їх життєвий ємність і чисельність водоплавних і навколоводних птахів. Ці методи, поряд з охороною і комплексним використанням угідь, повинні включати в себе їх меліорацію і перебудову гідрологічного режиму. При цьому крім підтримки ресурсів найбільш масових видів птахів необхідна якнайшвидша розробка заходів охорони та відновлення чисельності зникаючих в північній тайзі Західного Сибіру видів: стерха, пискулька, Клоктунов і ряду інших,
Охорона хижих птахів: до найбільш небажаним формам антропогенного впливу на хижих птахів, які вимагають негайного обмеження, відносяться - інтенсивне забруднення довкілля, особливо водоймищ, і зниження їх рибопродуктивності; трансформація і знищення місць проживання та гніздування; браконьєрський відстріл і розорення гнізд. Особливу тривогу викликає організований останнім часом вилов пташенят і молодих птахів кречета і сапсана з метою їх контрабандним продажу за кордон для соколиного полювання. Судячи з ситуації, яка склалася з балобаном на півдні Західного Сибіру, такий "промисел" носить характер організованої злочинної діяльності, тому особливо небезпечний і вимагає негайних дієвих законодавчих та організаційно-практичних заходів його припинення. Поряд з цим необхідно посилення охорони хижих птахів, в тому числі на ООПТ, поліпшення роз'яснювальної та пропагандистської роботи в засобах масової інформації та більш жорсткі штрафні санкції за знищення хижих птахів і розорення їх гнізд, а також додаткові заходи щодо збереження водоохоронних лісів, які служать місцями гніздування багатьох видів хижих птахів.
Диференційовані методи охорони птахів на територіях з різним ступенем антропогенної порушеності ландшафтів: в міських та промислових ландшафтах, у зв'язку з їх украй малим озелененням, необхідна реалізація системи заходів по створенню стійких трав'яних, чагарникових і деревних насаджень з використанням апробованих видів рослин і методів їх посадки. Інтенсивне озеленення залучить птахів і дозволить вирішити багато рекреаційні, естетичні, санітарно-гігієнічні та інженерні проблеми. Навколо міст необхідно створення системи зелених зон, територій спокою, ділянок з режимом охорони мисливсько-промислових звірів і птахів. У результаті озеленення забудованих районів та охорони приміських лісів в першу чергу слід очікувати збільшення чисельності горихвістки-лисушкі, великої синиці, ковалик та веснічкі. Слід враховувати, що в найближчі десятки років нафтогазовий комплекс залишиться ведучим на розглянутій території та екологічні проблеми, пов'язані з його розвитком, будуть переважати в системі природоохоронних пріоритетів. Для запобігання найбільш небажаних наслідків у населенні птахів техногенних ландшафтів необхідно організувати систему заходів по боротьбі із забрудненнями і проводити раціональну лісоексплуатації та лісовідновлення.
На непорушених і слабо порушених територіях необхідно всіляко використовувати їх відновлювальний потенціал з метою підтримки чисельності рідкісних і мисливсько-промислових видів шляхом організації раціональної й ефективної системи промислу, виконання біотехнічних і природоохоронних заходів. Головний шлях збереження ресурсів птахів в мало порушених ландшафтах - розвиток системи ООПТ. Найближчим часом, виходячи з розрахованого біосферного збитку, нанесеного співтовариствам птахів впливом нафтогазового комплексу, площа ООПТ повинна бути збільшена з 2,8 до 6,2% території західно-сибірської північної тайги з одночасним підвищенням їх природоохоронного статусу.
Система кадастру і моніторингу як основа охорони птахів: науково-практичною основою для реалізації всіх заходів з охорони і раціонального використання птахів повинна бути система кадастру і моніторингу птахів північної тайги і Субарктики Західного Сибіру з контрольними пунктами спостережень на всіх ООПТ і в порушених ландшафтах. Виявлені загальні закономірності просторової організації орнітокомплексів західно-сибірської Гіпоарктікі (північної тайги, лісотундри і південної тундри) визначають необхідність реалізації єдиної системи нагляду за станом видових популяцій і населенням птахів цього регіону і прогнозу можливих змін орнітокомплексів з метою запобігання найбільш небажаних з них. Така система кадастру і моніторингу в частині території, що відноситься до північній тайзі, може грунтуватися на матеріалах з розповсюдження, чисельності птахів та просторової організації їх населення, узагальнених у монографіях.
3.2 Динаміка чисельності риб
У силу географічних особливостей Тюменська область має багаті рибними ресурсами. Близько 25 видів риб, що мешкають тут, мають промислове значення, в тому числі 7 видів сигових, 5 лососевих і стерлядь (осетрові).Середній річний улов всіх видів за 1941 - 1990 роки становив 31.5 тис. т при максимумі 39.3 тис. т, що припав на 1941-1945 роки. З 1989 р. улови знижувалися, досягши мінімальних значень (8.8 тис. т) в 1996 р. Стан рибних запасів визначається в першу чергу відтворювальним потенціалом популяцій. У цілому в Об-іртишських басейні для відтворення більшості видів склалися сприятливі умови. У Ямало-Ненецькому автономному окрузі це перш за все стосується річки Таз і її приток, де нерестяться муксун, чир, сиг-пижьян, пелядь, тугун, нельма. Умови в таких уральських притоках Обі, як Синя, Войкар, Лангот-Юган, Харб, Щуча, є місцем нересту сигових і деяких частикових риб, є задовільними; в р. Собь, гідрологічний режим якої порушений в результаті розробки родовища піщано-гравійної суміші - незадовільними. Сприятливі умови складаються на р. Обі для нересту і нагулу весняно-нересту риб - язя, щуки, ляща, окуня, плотви, а також стерляді.
Завдяки лімітуванню промислу, збільшилися запаси ряпушки; істотно зросла чисельність язя, що пов'язано зі зменшенням інтенсивності його використання.
Напружений стан запасів муксун в 2001 р. послужило підставою для введення ступеневої заборони на 15 днів по окремих районах у період масового ходу промислового стада для забезпечення пропуску на нерестовища необхідної кількості виробників, а скорочення запасів стерляді - прийняття науково-промисловим радою рішення про призупинення до 2005 р. промислу цього виду. З метою регулювання промислу були визначені ліміти використання знарядь лову цінних видів риб.
За даними Ніжнеобского басейнового управління з охорони, відтворення рибних запасів і регулюванню рибальства, вилов риби в цілому за останнє десятиліття складає 14.0 тис. т, так наприклад у 2001 р. по області склав 14.8 тис. т. (табл.6), що кілька вищими за середні значення). Близько 80% риби виловлюється в річках, 10% - в морях, 10% - в озерах. Велика частина уловів припадає на округи: в Ямало-Ненецькому автономному окрузі здійснюється в основному вилов цінних видів з сімейства сигових і лососевих, в Ханти-Мансійському - частикових риб. У південній зоні основна маса риби (частикові) виловлюється в озерах.
Таблиця 6. ВИЛОВ РИБИ, т
| Вид | Всього | У тому числі по територіях | У тому числі з водних об'єктах | ||||
| ЯНАО | ХМАО | Південна зона | Річки | Озера | Моря | ||
| Осетрові | 11.9 | 0.2 | 11.5 | 0.2 | 11.7 | - | 0.2 |
| У тому числі: осетер | 1.9 | 0.2 | '1.6 | 0.1 | 1.7 | - | 0.2 |
| стерлядь | 10.0 | - | 9.9 | 0.1 | 10.0 | - | - |
| Лососеві | 68.3 | 65.2 | 3.1 | - | 64.2 | ... | 4.1 |
| У тому числі: нельма | 66.6 | 63.5 | 3.1 | - | 63.6 | ... | 2.8 |
| таймень | 0.3 | 0.3 | - | - | 0.3 | - | - |
| голець | 1.2 | 1.2 | - | - | - | - | 1.2 |
| кумжа | 0.1 | 0.1 | - | - | - | - | 0.1 |
| харіус | 0.1 | 0.1 | - | - | 0.1 | - | - |
| Сігов | 4463.1 | 3994.7 | 394.4 | 74.0 | 3039.1 | 82.9 | 1341.1 |
| У тому числі: муксун | 591.0 | 485.0 | 106.0 | - | 551.3 | - | 39.7 |
| пелядь | 1241.9 | 900.9 | 267.0 | 74.0 | 970.1 | 82.9 | 188.9 |
| сиг-пижьян | 428.3 | 428.3 | - | - | 317.5 | - | 110.8 |
| чир | 747.5 | 746.7 | 0.8 | - | 541.9 | - | 205.6 |
| ряпушка | 1393.1 | 1393.1 | - | - | 637.7 | - | 755.4 |
| тугун | 20.6 | - | 20.6 | - | 20.6 | - | - |
| омуль | 40.7 | 40.7 | - | - | - | - | 40.7 |
| Корюшка | 5.2 | 5.2 | - | - | - | - | 5.2 |
| Тріскові | 1577.4 | 1237.5 | 330.6 | 9.3 | 1254.7 | - | 322.7 |
| У тому числі: навага | 1.6 | 1.6 | - | - | - | - | 1.6 |
| минь | 1575.9 | 1235.9 | 330.6 | 9.3 | 1254.8 | - | 321.1 |
| Великий частик | 4448.1 | 903.1 | 3249.8 | 295.2 | 4407.2 | 37.6 | 3.3 |
| У тому числі: короп | 37.0 | - | - | 37.0 | - | 37.0 | - |
| язь | 1832.2 | 270.5 | 1475.8 | 85.9 | 1831.4 | - | 0.8 |
| щука | 2407.1 | 632.4 | 1708.8 | 65.9 | 2404.1 | 0.6 | 2.4 |
| судак | 13.9 | ... | - | 13.9 | 13.9 | - | - |
| лящ | 157.9 | 0.2 | 65.2 | 92.5 | 157.8 | - | 0.1 |
| Дрібний частик | 4225.8 | 232.6 | 2563.3 | 1429.9 | 2743.6 | 1438.0 | 44.2 |
| У тому числі: плотва і ялець | 1882.1 | 128.6 | 1585.7 | 167.8 | 1866.6 | 15.3 | 0.2 |
| карась | 1367.8 | 1.2 | 211.0 | 1155.6 | 20.8 | 1347.0 | - |
| окунь | 268.2 | 4.5 | 157.2 | 106.5 | 192.5 | 75.7 | - |
| йорж | 140.0 | 71.4 | 68.6 | - | 96.0 | - | 44.0 |
| дрібниця 3-ї групи | 567.7 | 26.9 | 540.8 | - | 567.7 | - | - |
| Разом | 14799.8 | 6438.5 | 6552.7 | 1808.6 | 11520.5 | 1558.5 | 1720.8 |
Основними причинами низької ефективності освоєння рибних запасів є: незадовільний фінансовий стан підприємств рибозаготовітелей, відсутність єдиного господарського органу, що координує їх діяльність по всій території області, неучасть у рибному промислі цілого ряду традиційних рибозаготовітелей (в основному в автономних округах), недосконалість нормативно-правової бази в сфері використання і охорони водних біоресурсів, масовий розвиток браконьєрства. Поряд з браконьєрством шкоди рибним запасам можуть завдавати діючі водозабірні споруди.
Однією з причин, що погіршують стан рибних запасів у басейні, є забруднення водних об'єктів, в тому числі в результаті аварій на трубопроводах.
В умовах скорочення природного відтворення рибних запасів, пов'язаного з негативним впливом господарської діяльності, великого значення набуває штучне відтворення і промислове рибництво.
Рибопосадкового матеріалу на території області отримують на двох риборозплідних підприємствах: Абалакском експериментальному риборозплідному заводі (ЕРЗ) - осетер, стерлядь, річкова і озерна пелядь, муксун та ін і Тюменському риборозплідника - короп.
Незважаючи на проведені в області роботи з відтворення рибних запасів, діючі риборозплідні підприємства не задовольняють потреби рибоводних господарств у рибопосадкового матеріалі, і він купувався також у Челябінську, Петропавловську, Єкатеринбурзі, Новосибірську.
Вжиті заходи щодо регулювання промислу, охорони і відтворення рибних запасів дають свої результати, і в цілому стан рибних ресурсів можна оцінити як задовільний. Однак для його підтримання при існуючому рівні техногенного впливу на рибогосподарські водні об'єкти необхідно:
розширення штучної відтворювальної бази за рахунок збільшення потужності існуючих і будівництва нових рибоводних підприємств;
розробка та реалізація галузевих програм щодо зниження рівня забруднення поверхневих водних об'єктів;
створення мережі особливо охоронюваних водних об'єктів, що мають особливе значення для природного відтворення рибних запасів;
створення механізму залучення коштів, виплачених підприємствами нафтогазового комплексу на відшкодування збитків від їх діяльності, на роботи з відтворення рибних запасів;
посилення заходів щодо припинення браконьєрства;
підвищення рівня ефективності використання рибних ресурсів за рахунок розвитку рибопереробної галузі;
прийняття нових басейнових Правил рибництва;
прийняття Федерального закону "Про водних біоресурси".
3.3 Зміна видового складу рослин
Територія лісостепового півдня Тюменської області, площею близько 50 тис. км 2, представляє собою істотно трансформований район сільськогосподарського освоєння, де рослинний покрив протягом тривалого часу піддається інтенсивному впливу. Зональні типи екосистем представлені поєднанням лугових степів, остепнених лук та осиково-березових лісів. До теперішнього часу вони тут практично повністю знищені, в основному в результаті оранки. Сільськогосподарських освоєно до 70-90% території. Зональна рослинність представлена лише невеликими фрагментами, в тій чи іншій мірі зміненими. Найбільш збереглися ділянки ковилових лучних степів та остепнених луків займають схилові місцеперебування надзаплавних терас нечисленних річок - Ісеті, Ішиму, Тоболу. Невеликі фрагменти степової рослинності можна зустріти по околицях лісових масивів і березових кілків. Спільноти злаково-полинових степів, поширені в умовах надлишкового соленакопленія в Тобол-Ишимском межиріччі, страждають від перевипаса, що призводить до зниження їх видового різноманіття, спрощення структури і незворотної деградації.Флора лісостепового півдня Тюменської області за попередньою оцінкою налічує понад 900 видів, з яких не менше 10% потребує охорони, у зв'язку з чим особливу актуальність має внесення їх у регіональну Червону книгу. Ряд проблем, пов'язаних з охороною рідкісних і зникаючих видів, могла б вирішити організація в Тюмені ботанічного саду, проект якого існує вже більше десяти років.
У результаті проведених у червні-липні 2000 р. досліджень на території Ішимської і Казанського районів Тюменської області складено флористичний список, що включає 457 видів з 77 сімейств (без урахування культивованих видів). Проведені дослідження дозволили істотно доповнити відомості про флору лісостепу Тюменської області. У ході експедиційних робіт зібрано понад 700 листів гербарію. З 1998 р. формується база даних "Флора Тюменської області". Слід зазначити, що значну частину флори складають види, що знаходяться тут на межі свого природного поширення - в смузі лісостепу проходять південні межі ареалів приблизно 200 бореальних та неморальним і північні кордони 130 степових і лісостепових видів. Практично вся остання група видів, що становить понад третини всієї флори, може розглядатися як рідкісна - більшість видів цієї групи мають на території області 1-2 місцезнаходження і зустрічаються лише тут.
Ряд видів відзначені вперше для Тюменської області і є флористичними знахідками для Сибіру в цілому. До найбільш цікавих з них відносяться: астрагал рогоплодний (Astragalus cornutus); черевичок роздутий (Cypripedium ventricosum); істод сибірський (Polygala sibirica); ковила предволосістий (Stipa praecapillata); скабіоза Исетское (Scabiosa isetensis). За результатами досліджень було виділено типи рослинних угруповань, що потребують охорони, до яких, в першу чергу, віднесені ділянки лугових степів, що займають схили західної і південно-західної експозиції надзаплавної тераси р.. Ішим. Комплекс степових угруповань утворюють: - різнотравно-залесскоковильние (Stipa zalesskii) степу; іноді формується чагарниковий ярус із спіреї дрібнозубчастої (Spiraea crenata); - овсецовие (Helictotrichon schellianum) степу; - полинно-ковилові (Artemisia austriaca - Stipa capillata) степу; - полинно -типчакові (Artemisia austriaca - Festuca pseudoovina); - різнотравно-коржінскоковильние (Stipa korschinskii) степу; - ковилові (Stipa lessingiana, S. zalesskii) степу.
Унікальними для області є зазначені варіанти залесскоковильних степів з чагарниковим ярусом із спіреї звіробоєлистяна (Spiraea hypericifolia), коржінскоковильних степів з домінуванням у другому ярусі астрагала рогоплодного (Astragalus cornutus).
На обстеженій території виділено три ділянки з найбільшим рівнем флористичного та фітоценотичного різноманіття, розташовані на схилах надзаплавних терас р. Ішим і мають також історико-культурне і рекреаційне значення.
За деякими оцінками, для збереження екологічної рівноваги в умовах лісостепу перетворені екосистеми не повинні займати більше 60-65% території за умови, що третина залишилася площі має статус особливо охоронюваної.
Першим етапом при розробці системи ООПТ для збереження біорізноманіття рослинного покриву є його інвентаризація на видовому екосистемному і ландшафтному рівнях. Як не парадоксально, але незважаючи на відносно тривалий і інтенсивне сільськогосподарське та промислове освоєння півдня Тюменської області, у флористичному та геоботанічному відношенні ця територія залишається маловивченою.
Навіть поверхневий аналіз існуючої системи ООПТ півдня області виявляє її явну недостатність для збереження хоча б основних типів екосистем. До 1996 року охоронювані території були представлені тільки заказниками та пам'ятками природи. На півдні Тюменської області немає заповідника. Незважаючи на очевидну необхідність створення такого для збереження біорізноманіття лісостепового біома, залишається відкритим питання про організацію проектованого заповідника "Таволжанській" на базі однойменного заказника.
Майже всі заказники організовані Управлінням мисливського господарства, носять комплексний зоологічний характер і включають, в основному, озерні і болотні, в меншій мірі, лісові ландшафти. Ділянки степових співтовариств у них майже не представлені.
У 1996 році найбільш заозеренная частина лісостепової зони, загальною площею 1 217 тис. га, у тому числі території шести заказників і одного пам'ятника природи, включена до Рамсарського список водно-болотних угідь, що мають міжнародне значення головним чином як середовища існування водоплавних птахів. Одним з перспективних і реальних напрямків розвитку системи ООПТ півдня Тюменської області можна вважати розробку та організацію на даній території заходів, спрямованих на збереження природного біорізноманіття, зокрема інвентаризації різноманітності флори і рослинності і виявлення типів екосистем, які потребують охорони. Тут передбачається розширення площі ООПТ до 30% з включенням водойм, болотних урочищ, кілків, лісових масивів та збережених ділянок степу.